Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <адрес>» к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "<адрес>" лице <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд признать выморочным имущество ФИО2 в виде:
- Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (№)
- Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (№)
- Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №).
Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества, с Администрации <адрес> в пользу ПАО «<адрес>»
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 355, 11 руб., в том числе: просроченные проценты - 83 480,01 руб., просроченный основной долг – 289 823,99 руб., неустойка за просроченный основной долг- 29,96 руб., неустойка за просроченные проценты- 21,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933,55 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО "<адрес>" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 290 000,00руб. на срок 60 мес. под 25.62% годовых.
Банку стало известно, что ФИО2 умерла 10.07. 2023.
Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 373 355.11 руб., в том числе: просроченные проценты - 83 480,01 руб., просроченный основной долг – 289 823,99 руб., неустойка за просроченный основной долг- 29,96 руб., неустойка за просроченные проценты- 21,15 руб.
Представитель ПАО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и, оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
Доказательств выплаты заемщиком или кем-либо из наследников заемщика суммы задолженности по соглашению в полном объеме или в части в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ государство может являться субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Пунктом 3 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты РФ наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.
Согласно представленным сведениям <адрес> отделом <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу на запрос ГИМС МЧС <адрес> установлено, что за ФИО2, зарегистрированных маломерных судов на территории <адрес> Федерации на учете не числится.
По данным ФИС ГИБДД-М МВД <адрес>, за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
Согласно ответу на запрос от ПАО «<адрес>» счетов на ФИО2 не имеется.
Согласно информации от ВТБ на имя ФИО2 банковской карты не выпускалось, договоры депозита не заключала.
ФИО2 не имела в собственности объекты недвижимости, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается ответом на запрос Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по <адрес>.
Поскольку нет никаких сведений о наследственной массе ФИО2, на которое указывает в своем заявлении Истец, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «<адрес>» о признании имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде : - Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (№), Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (20:12:0000000:361), земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (№ взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества, с Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ПАО <адрес>»- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 355, 11 руб., в том числе: просроченные проценты -83 480,01 руб., просроченный основной долг – 289 823,99 руб., неустойка за просроченный основной долг- 29,96 руб., неустойка за просроченные проценты- 21,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933,55 руб.- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес>
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2025
Судья (подпись) ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО9