дело №2-7475/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-008370-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 189 027,65 руб., госпошлины в сумме 6 671,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 189 027,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 953,68 руб., просроченный основной долг – 147 013,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 16,47 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники заемщика К., а также в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 360 000 рублей, процентная ставка 37,8 % годовых.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189 027,65 руб., в том числе просроченные проценты – 41 953,68 руб., просроченный основной долг – 147 013,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 16,47 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно ответу «Сбербанк Страхование жизни» К. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует. Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда из ЗАГСа Администрации г.Сургута на день смерти К. в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 не состоял, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, также К. имеет от брака дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данным уведомлению ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости как на дату смерти, так и на дату ответа.

Согласно требованию (уведомлению) ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя К в данном банке имеется открытый счет №, остаток денежных средств на данном счете составляет <данные изъяты> руб.

Судом истребованы сведения из ИФНС о доходах и счетах К., сделаны запросы в банки, в которых открыты его счета, о наличии денежных средств и движения по ним. Получены ответы из банков об отсутствии иных денежных средств на счетах на день смерти и на дату ответа.

Согласно ответу из УМВД России по г. Сургут на имя К. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

ПАО «Сбербанк» предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, на дату смерти К. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наличие иного имущества у К кроме автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и остатка денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счете № ПАО «Сбербанк» судом не установлено.

Из ответа на запрос суда из Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту установлено, что сведения об участии автомобиля <данные изъяты>), VIN: №, в ДТП отсутствуют.

Будучи привлеченными судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 в суд не явились, отзывов, возражений на иск не представили.

Сведений о том, распоряжались ли ФИО1, ФИО2 имуществом К. суд не располагает.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти К какими либо лицами судом не установлены. С момента смерти наследодателя К. до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имуществом, оставшимся после смерти К., являются транспортное средство марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №ПАО <данные изъяты>», т.е. выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам К. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости данного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере 6 671 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 027,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 41 953,68 руб., просроченный основной долг – 147 013,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 16,47 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 671,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Порубова