№а-8827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по <адрес> по МО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 была обнаружена недоимка в сумме 2 968 руб. 00 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 1 000 руб. в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ (КБК 18№), земельный налог с физических лиц – 1 968 руб. (КБК 1№)

Вышеуказанная задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность в размере 2 968 руб. 00 коп.

Административный истец ИФНС России по <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика ФИО1 была обнаружена недоимка в размере 2 968 руб. 00 коп.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сведений о направлении адрес ответчика требования об уплате налога не представлено, к мировому судьей за взысканием недоимки истец не обращался.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как инспекция утратила право на взыскание данной суммы из-за истечения предельных сроков, а задолженность по налогу и пеням должна быть признана безнадежной ко взысканию со списанием в истекшим сроком исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> по МО к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 2 968 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Беседина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

_____________