УИД: 47RS0009-01-2022-001739-19

Дело № 2-1849/2022 26 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судьи Державиной К.А.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2022 ООО "Нэйва" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) указав, что 27.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 84592 руб. 15 коп., на срок 36 месяцев с ежемесячными платежами согласно графику платежей, сроком погашения кредита 27.06.2016, под 36,5% годовых. Истец на основании договора цессии от 08.05.2020 получил права-требования к ответчику по данному кредитному договору. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на дату 17 мая 2022 года: 69422 руб. 30 коп. основной долг, 123991 руб. 23 коп. проценты. Ранее выданный судебный приказ от 07.09.2020 отменен по возражению ответчика 23.12.2020. Истец просит взыскать с ФИО1: указанную задолженность, продолжать начисление процентов по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга до момента фактического погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7162 руб. 52 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.67), в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования непризнала, просит применить срок исковой давности (л.д.69 – протокол судебного заседания, л.д.57-58 письменное заявление о применении исковой давности).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 27.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 84592 руб. 15 коп., на срок 36 месяцев с ежемесячными платежами согласно графику платежей, сроком погашения кредита 27.06.2016, под 36,5% годовых (л.д.6 оборот – кредитный договор, л.д.7 график платежей, л.д.8-10 правила предоставления потребительских кредитов ОАО Банк «Западный»).

Истец на основании договора цессии от 08.05.2020 получил права-требования к ответчику по данному кредитному договору (л.д.11-12 договор цессии, л.д.13-14 выписка из реестра уступленных прав).

Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на дату 17 мая 2022 года: 69422 руб. 30 коп. основной долг, 123991 руб. 23 коп. проценты, что следует из расчета задолженности (л.д.5).

Ранее выданный судебный приказ от 07.09.2020 отменен по возражению ответчика 23.12.2020 (л.д.18 – 19 определение).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей.

По доводу ответчика о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с настоящим иском Истец обратился в суд 22.06.2022 через отделение почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.1).

Ранее выданный судебный приказ от 07.09.2020 был отменен 23.12.2022 по возражению должника на основании определения мирового судьи (л.д.18-19).

Срок последнего платежа по кредиту – 27.06.2016.

Исковая давность пропущена.

В связи с чем, возражения ответчика о применении исковой давности суд принимает полностью.

Пропуск исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 41 08 № выдан 07.06.2008, код подразделения 470-032) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья

Андреев И.А.