УИД 32RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года Дело №

<адрес>

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка-инвалида в твердой денежной сумме и о взыскании алиментов на нуждающуюся супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом до достижения совершеннолетия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок является инвалидом детства, находится на иждивение у истца, ответчик материальную помощь оказывает в виде алиментов, которой не хватает для обеспечения жизнедеятельности ребенка.

ФИО5 работает в МБУК «Комаричский межпоселенческий дом культуры», однако, имеет другой источник дохода – заработок, который он получает от своей трудовой деятельности, занимаясь ремонтом, строительством, отделкой и т.п.

Ссылаясь на то, что получаемые истцом доходы не позволяют с учетом выплачиваемых им алиментов в долевом отношении к заработку обеспечить потребности несовершеннолетнего ребенка, а также ее, как осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 15825 руб. ежемесячно, что в соответствии с Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п составляет 100% прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год, с последующей индексацией до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом ФИО3, одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме в следующем размере: ? прожиточного минимума на алименты по уходу на ребенка в <адрес>, но не менее 25% от заработка и иного дохода ФИО5 вплоть до достижения совершеннолетия ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности оказывать дополнительную материальную помощь, а также на наличие задолженности по алиментам.

Третьи лица – ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями п.2 ст.80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов в долях к доходу родителя не препятствует получателю алиментов потребовать их взыскания в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО4, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством № I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью ФИО4, находится у неё на иждивении.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 за 2023 год общая сумма дохода составила 3292,80 руб.

Как следует из ответа УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 сведения о выплаченных в 2025 году доходах от налоговых агентов не поступали.

Из ответа ГКУ <адрес> «Отдела социальной защиты населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является получателем пособия по уходу за ребенком-инвалидом в размере 1000 руб., а также получает льготы на оплату жилья и ЖКУ.

Как следует из сведений, представленных ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значится получателем:

- ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 833,34 руб.;

- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» в размере 7912,50 руб.;

-ФИО4, как законный представитель, значиться получателем выплат назначенных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 21177,59 руб.;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «дети-инвалиды» по 30 апреля 2027 года в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» в размере 2435,58 руб.;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с п.п.10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1 (далее-ЕДВ) в размере 1251,38 руб.

К пенсии ФИО3 установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы в размере 10950 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 11 Закона в размере 8825,08 руб.;

- федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 5201,95 руб.;

- ЕДВ в размере 1251,38 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО4, остаток денежных средств составляет 38,89 руб.

В соответствии с уведомлением № КУВИ-001/2025-147171051 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 1507+/-14 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО4 и ФИО5 маломерных судов и лодочных моторов, зарегистрированных и снятых с учета, не значится.

По сведениям, представленным из УМВД России по <адрес>, на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство «Дэу Матиз», 2009 года выпуска, за ФИО5 – транспортное средство «ВАЗ-21061», 1990 года выпуска.

Как следует из выписки из ЕГРН на имя ФИО8, сведения об имеющихся объектах недвижимости отсутствуют.

ФИО5 трудоустроен в МКУ «ХЭК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности рабочего по обслуживанию зданий, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО5 за 2023 год общая сумма дохода составила 205857,87 руб.;

за 2024 год общая сумма дохода составила 56070,77 руб.

Из ответа УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с января по июнь 2025 года выплачены доходы на общую сумму 130562,82 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО5 официально трудоустроен в МКУ «ХЭК <адрес>», имеет постоянный заработок, что подтверждается справкой о доходах и сведениями УФНС России по <адрес>.

По сведениям ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя ФИО5, остаток денежных средств составляет 160,36 руб.

Решением Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка совершеннолетия.

По сведениям Комаричского РОСП, на исполнении, в отношении ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комаричским районным судом о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО4

Кроме того, на исполнении к Комаричском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО11

Так, из сведений Комаричского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3: январь 2025 – 2250 руб.; февраль 2025 – 3500 руб.; март 2025 – 3001,99 руб.; апрель 2025 – 2850 руб.; май 2025 – 3262,90 руб.; июнь 2025 – 7,12 руб.

Между тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №313-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для детей на 2025 год в размере 15825 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24 декабря 2013 года №2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу ст. 117 СК РФ, взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства, исходит из того, что содержание несовершеннолетних детей является равной обязанностью обоих родителей, кроме того, суд учитывает, что ежемесячное содержание ребенка должно иметь равномерный и стабильный характер, должно максимально сохранять несовершеннолетнему уровень его обеспечения и покрытия потребностей.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, имеет обязанности по содержанию также несовершеннолетнего ребенка (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), учитывая, что размер алиментов, выплачиваемых ответчиком в долевом отношении к заработку, намного ниже прожиточного минимума, установленного для детей, требования истца подлежат частичному удовлетворению с установлением размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно в размере 4747,50 руб., что составляет 0,3 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2025 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3

При этом, суд исходит из того, что взыскание алиментов одновременно и в долях и в твердой денежной сумме максимально позволит обеспечить право ребенка на достойное существование, не ущемит его права и обеспечит полноценное развитие в соответствии с его потребностями.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на нуждающуюся супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом до достижения совершеннолетия, одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме в следующем размере: ? прожиточного минимума на алименты по уходу на ребенка в <адрес>, но не менее 25% от заработка и иного дохода ФИО5 вплоть до достижения совершеннолетия ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22 апреля 2010 года №546-О-О, в силу норм Семейного Кодекса РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Из разъяснений, данных п.п.8,9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Как указывалось выше, по сведениям, представленных ОСФР по <адрес> ФИО4 является получателем ежемесячных пособий в общем размере 19695,84 руб. (833,34 руб. – ЕДВ; 7912,50 руб. – ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей; 10950 руб. – ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом), что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения (17782 руб.) в <адрес>, установленного п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №313-п.

Довод представителя истца, о том, что ФИО4 несет расходы по оплате коммунальных платежей, судом отклоняется, в виду того, что из представленного ответа ГКУ <адрес> «Отдела социальной защиты населения <адрес>» истец является получателем льгот на оплату жилья и ЖКУ.

Отклоняя довод представителя истца о том, что на иждивении ФИО4 находиться несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец производит расходы на ее содержание, суд исходит из того, что п. 1 ст.80 СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Кроме того, как указывалось выше, согласно ответу ОСФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель, значится получателем выплат, назначенных ФИО2: пенсии по случаю потери кормильца в размере 8825,08 руб.; федеральной социальной доплаты в размере 5201,95 руб.; ЕДВ в размере 1251,38 руб.

Других доказательств, подтверждающих, что материальное положение истца является недостаточным для удовлетворения её жизненных потребностей и иных доказательств несения истцом значительных расходов, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания алиментов с ответчика на содержание истца одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме в следующем размере: ? прожиточного минимума на алименты по уходу на ребенка в <адрес>, но не менее 25% от заработка и иного дохода ФИО5 вплоть до достижения совершеннолетия ФИО3

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд по правилам ст.103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка-инвалида в твердой денежной сумме и о взыскании алиментов на нуждающуюся супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом до достижения восемнадцать лет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ФИО4 (паспорт серия №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствует 0,3 величины одного прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2025 года, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №313-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №) в доход бюджета Комаричского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.