Гражданское дело № 2-2551/23
УИД: 77RS0002-02-2023-002621-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 годагород Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи Хадаханэ А.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/23 по иску ФИО1 к КПК «Финансовый Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2021 г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № ***. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере *** руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 25 августа 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 9,2% годовых. 22 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. Между тем, денежные средства Кооперативом по настоящее время не возращены. На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., проценты в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., а также расторгнуть договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика КПК «Финансовый Ресурс» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 августа 2021г. между ФИО1 и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор передачи личных сбережений № ***. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере *** руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 25 августа 2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 9,2% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В силу п. 3.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо их части до истечения срока установленного п. 1.1. договора, а также при соблюдении пайщиком условия п. 2.3. договора кооператив передает сбережения в течении 30 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления пайщика.
В силу п. 4.1. договора начисление процентов по сбережениям производится ежедневно в период действия договора (день внесения сбережений не включается в период для начисления процентов). При расчете процентов принимается количество дней в году – 365. После наступления даты, указанной в п.1.1. договора начисление процентов за пользование сбережениями прекращается.
Согласно п.4.4. договора в случае изъятия пайщиком суммы сбережений либо их части, обращения взыскания на сбережения пайщика на основании судебного акта, ранее срока, установленного п.1.1. договора, а также в случае прекращения членства в кредитном кооперативе (п.3.6. договора) кооператив производит перерасчет ранее начисленных пайщику процентов на изымаемую сумму по ставке 0,1% годовых за фактический срок хранения сбережений. При этом все излишне выплаченные проценты подлежат возврату пайщиком в день возврата сбережений.
22 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства.
Между тем, ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб.
Согласно расчету истца проценты за пользование личными сбережениями за период с 30.11.2021 г. по 25.08.2022 г. составляют *** руб.*** коп.
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 30 246 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что требование истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, так как срок действия договора истек.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.
07 сентября 2022 г. между ООО «ЮрФинанс» и ФИО1 было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по подготовке документов для подачи искового заявления в суд первой инстанции, представлению интересов заказчика в досудебном порядке. Согласно п. 1.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере *** руб.
ФИО1 оплачены услуги представителя в размере *** руб., что подтверждается распиской.
При взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд учитывается объем и сложность рассмотренного дела, частоту судебных заседаний, то обстоятельство, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб*** коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Финансовый Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) задолженность по договору передачи личных сбережений в размере *** руб., проценты в размере *** руб.*** коп., судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» (ОГРН: <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.*** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Г.А. Графова
Решение в окончательной форме
принято 05.06.2023 г.