Дело 54RS0№-05

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 22 июля 2022года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обралось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что(дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46000руб. Договор является смешанным,, составными частями является анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата). Заключительный счет ответчику был направлен (дата). Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (дата) был заключен договор уступки прав требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 95069,87 руб. О переходе прав требования по кредитному договору ответчик уведомлена надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 95069, 87 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3052,10руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также о применении срока исковой давности, указав, что истец узнал о нарушенном праве в июле 2015года, поскольку она перестала вносить платежи. Заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено 16.02.2018г. Судебный приказ отменен (дата). Считает, что срок исковой давности истец в июле 2019года. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление –анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от (дата) (л.д.43);тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум (л.д.44-45); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.46-61).

Кроме того, в материалах дела имеется Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от (дата), заключенный между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (л.д.12-19); дополнительное соглашение к Генеральному соглашению (л.д.20-21); дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от (дата) (л.д.11). То, обстоятельство, что уступка прав состоялась в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 95069,87, подтверждается актом приема-передачи (реестр №-А) (л.д.10).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору возникла (дата) и составила: по основному долгу 51605,31руб., процентам-32729,87руб., по иным платежам 10734,69руб., всего 95069,87 руб. на дату 12.01.2016(л.д.34-38). Сумма задолженности так же подтверждается выпиской по номеру договора с 10.05.20009 по (дата) (л.д.39—41).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Об уступке права требования ответчик уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, направленным АО «Тинькофф Банк» (л.д.33).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется заключительный счет, направленный ответчику, об досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 95069,87руб., в течение 30 дней с момента выставления счета. Как следует из текста искового заявления, данное требование направлено ответчику (дата).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, истец обращался за судебной защитой к мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2018года, судебный приказ вынесен (дата), отменен по заявлению ФИО1 (дата) (л.д.52).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с (дата).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Исковое заявление, согласно сведений Почта России, истцом направлено в суд (дата), то есть по истечении срока исковой давности.

Постановлением Пленума ВС РФ № 43 29.09.2015 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Председательствующий О.В.Кулик