Приговор по делу № 1-630/2023 от 30.10.2023 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

У/д №1-630/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003957-76

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы «Струков и партнеры» ФИО8, представившего удостоверение №1889 и ордер №129793,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <персональные данные>, судимого:

28.12.2018 приговором Поворинского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; 15.10.2019 постановлением Поворинского районного суда Воронежской области условное осуждение отменено, постановлено исполнять приговор, срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания;

26.02.2020 Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28.12.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

15.05.2020 приговором Поворинского районного суда Воронежской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26.02.2020 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося 17.04.2022 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО7 находился в <адрес>, где обратил внимание на то, что у ранее ему знакомого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находится принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг А 23» совместно с беспроводными наушниками «JBL 115 NWS». В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона и беспроводных наушников. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, 13.02.2023 примерно в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в <адрес>, убедившись, что его действия носят неочевидный для ФИО1 характер, движимый корыстными побуждениями, взял руками и поместил в карман своей одежды мобильный телефон «Самсунг А 23» стоимостью 9000 рублей в комплекте с сим-картой материальной ценности не представляющей для потерявшего, беспроводные наушники «JBL 115 NWS» стоимостью 3000 рублей, а также банковскую карту АО «Тинькофф» №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляющие, таким образом, тайно их похитил принадлежащие ФИО1 похищенное имущество. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Также ФИО7 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 года в период с 17 часов 11 минуты по 18 часов 55 минут, ФИО7 находился в торговой точке «Шаверма 24», расположенной по адресу: <адрес>, где обратил в свое пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оснащенную системой «PayWave», с расчетным счетом №, открытую на имя ранее ему знакомому ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 2-ая Хуторская, д. 38 «а» стр. 26, похищенную им 13.02.2023 по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО7, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Москва, 2-ая Хуторская, д. 38 «а» стр. 26, на имя ФИО1, принадлежащих последнему денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оснащенной системой «PayWave». Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, 13.02.2023 года в период с 17 часов 11 минуты по 18 часов 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе банковскую карту №, оснащенную системой «PayWave», с расчетным счетом №, действуя умышлено произвел оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговой точке, совершив операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты. Таким образом, ФИО7 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно:

- 13.02.2023 в 17 часов 11 минуты в сумме 100 рублей 00 копеек в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>;

- 13.02.2023 в 17 часов 12 минуты в сумме 500 рублей 00 копеек в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>;

- 13.02.2023 в 17 часов 17 минуты в сумме 180 рублей 00 копеек в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>;

- 13.02.2023 в 17 часов 17 минуты в сумме 40 рублей 00 копеек в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>;

- 13.02.2023 в 18 часов 55 минуты в сумме 69 рублей 00 копеек в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО7 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 889 рублей.

Также ФИО7 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.02.2023 примерно в 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО7 после совершения кражи в <адрес>, 13.02.2023 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ранее ему знакомого ФИО1 сотового телефона «Самсунг А23» с активным абонентским номером №, принадлежащим ранее знакомому ФИО1 и подключенным к обозначенному номеру услугой АО «Тинькофф Банк», осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключен чужой банковский счет, испытывая финансовые затруднения, принял решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем ввода специальных команд и оформления кредита через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, с последующим переводом предоставленных по кредитному договору денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, 14.02.2023 примерно в 20 часов 36 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в торговой точке «Шаверма» по адресу: <адрес>, посредством услуги АО «Тинькофф Банк», подключенной к активной сим-карте абонентского номера №, путем ввода специальных команд произвел оформление кредита на имя ФИО1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». После чего, получив уведомление о зачислении на расчетный счет № денежных средств, путем ввода специальных команд, тайно похитил 15000 рублей, осуществив их перевод на подконтрольный ему банковский счет по номеру телефона № и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал и пояснил, что 13.02.2023 около 11 часов он с ФИО1 приехали на <адрес>, распивали спиртные напитки, ФИО1 стало плохо. Он (ФИО10) забрал вещи ФИО1: паспорт, банковскую карту, телефон и поехал в «шаурмичную» к ФИО6. Там он решил проверить, есть ли деньги на карте, начал оплачивать, купил на 889 рублей, и деньги закончились. Потом он решил взять кредит на 15000 рублей, т.к. ФИО1 стошнило, и он (ФИО10) решил, что надо будет возмещать ущерб. Также сказал ФИО6, что отдаст вещи, оставил паспорт и карту. На следующий день они с ФИО1 пообщались, но встречу перенесли. А потом у него (ФИО10) не было времени встретиться. Телефон он продал в ломбарде за 3000 рублей. Хозяин квартиры не потребовал возмещения ущерба, но он (ФИО10) 15000 рублей ФИО1 не вернул, т.к. уехал на заработки в Москву, хотел на эти деньги жить, заработать и возместить ущерб. Он (ФИО10) полностью раскаивается, ущерб обязуется возместить. В судебном заседании извинился перед потерпевшим.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО7 в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены в его показания, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО7 от 06.05.2023, у него есть знакомый ФИО6, с которым они вместе снимали квартиру с января по февраль, по адресу: <адрес>. 13.02.2023 он (ФИО7) находился у своего знакомого ФИО6 на работе, в киоске «Шаверма 24». Примерно в 17 часов 00 минут к ним приехал Д., с которым он (ФИО7) познакомился недавно, через Б.. ФИО7 предложил Д. поехать к ним на съемную квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы распивать спиртные напитки и отдыхать, Д. согласился. Приехав домой, они начали распивать алкоголь, через некоторое время Д. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Д. стало плохо, он отдал ему (ФИО7) телефон. В этот момент у него (ФИО7) возник умысел на хищение телефона марки «Самсунг А 23», принадлежащего Д.. Далее Д. уснул, он (ФИО7) не стал возвращать телефон и забрал его себе, также он заметил, что на шкафу в коридоре лежала банковская карта банка «Тинькофф», принадлежащая Д., которую он (ФИО7) тоже решил забрать себе, а также беспроводные наушники, точную марку указать не может, которые он тоже забрал себе. Далее он (ФИО7) собрал вещи Б., так как должен был приехать хозяин квартиры. Он (ФИО7) понимал, что после устроенного ими беспорядка их выселят. После чего, он (ФИО7) проследовал к Б. на работу в киоск «Шаурма 24». Приехав к Б., он (ФИО7) рассказал, что их выселили, и отдал вещи. Также Б. спросил у него, где Д., и откуда у него (ФИО7) вещи Д., на что он (ФИО7) пояснил, что Д. остался спать дома, а вещи отдал сам для сохранности. Далее он (ФИО7) заказал у Б. кофе, шаурму и еще что-то, и оплатил свой заказ банковской картой банка «Тинькофф», принадлежащей Д., на какую именно сумму был заказ, точно пояснить не может. После чего, он (ФИО7) решил войти в личный кабинет банка «Тинькофф», который установлен на телефоне Д., чтобы посмотреть, сколько денежных средств на карте. В этот момент у него (ФИО7) возник умысел оформить кредитную карту в личном кабинете Д., на его имя. Оформив карту, он (ФИО7) перевел с неё денежные средства в размере 15000 рублей, на банковскую карту Б., при этом сказав Б., что денежные средства занял у Д., для того, чтобы выплатить компенсацию хозяину квартиры. После чего, попросил у Б. банковскую карту, и пояснил тому, что пойдет к терминалу и снимет денежные средства для того, чтобы отдать хозяину квартиры. Далее он (ФИО7) проследовал к терминалу, снял денежные средства и потратил на личные нужды. Далее он (ФИО7) решил сдать телефон в ломбард и проследовал в ломбард «Смарт» расположенный на улице Кольцовской г. Воронежа, там показал ломбардисту-оценщику сотовый телефон марки «Самсунг А 23». За телефон он получил 3000 рублей, и потратил их на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается (т.1 л.д. 105-108).

Допрошенный в качестве подозреваемого 07.08.2023 ФИО11 дал аналогичные показания, уточнив, что знакомый ФИО6 работал в киоске «Шаверма 24» по адресу: <адрес>. Терминал ПАО «Сбербанк», где он снял 15000 рублей, располагался по адресу: <...> (т.1 л.д. 189-193).

Допрошенный в качестве обвиняемого 07.08.2023 ФИО7 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 216-219).

Допрошенный в качестве обвиняемого 07.09.2023 ФИО7 дал аналогичные показания, кроме того дополнил, что беспроводные наушники выкинул, куда именно показать не может. Кредит на имя ФИО1 он оформил 14.02.2023. Пароль от мобильного телефона ФИО1 он знал, т.к. ФИО1 его озвучивал, а пин-код от приложения банка Тинькофф он просто подобрал путем набора цифр (т.1 л.д. 235-239).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого до случившегося знал две недели, неприязненных отношений нет. 13 февраля 2023 года он встретился с ФИО10, распивал спиртные напитки в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>. были еще две девушки, их имен он не знает. Он (ФИО1) злоупотребил спиртными напитками и впал в беспамятство. Когда проснулся, в квартире никого не было. У него (ФИО1) отсутствовал паспорт, банковская карта и личные вещи: телефон и беспроводные наушники. Потом он доехал до <адрес>, в «шаурмичную», где работает его знакомый ФИО6. Тот сказал, что виделся с ФИО10, что вещи у него и ФИО10 их передаст. На следующий день ФИО6 передал ему паспорт и банковскую карту. Про телефон ФИО10 через ФИО6 передал, что вернет сам. В сообщениях в контакте ФИО10 ему (ФИО1) написал, что не знает, где телефон, что возможно ФИО1 его выкинул в состоянии опьянения. Вдальнейшем он (ФИО1) восстановил сим-карту, зашел в приложение Тинькофф- банка и обнаружил оформление кредита и списание денежных средств на 15000 рублей. Потом хотели встретиться с ФИО6 и ФИО10, чтобы обсудить, откуда кредит и для возврата денег, но ФИО10 пропал. Сумма ущерба по всем эпизодам около 30000 рублей. Были похищены также денежные средства с дебетового счета. Ущерб ему не возмещен. Наказание просит назначить реальное либо условный срок с материальным возмещением ущерба.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1, с согласия всех участников процесса, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от 05.05.2023, 13.02.2023 ФИО7 пригласил его (ФИО1) на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для совместного отдыха и распития алкогольных напитков. Он (ФИО1) согласился, в этот же день примерно в 11 час. 00 мин. он встретился с ФИО7 и поехал к нему на квартиру. Примерно в 17 час. 00 мин. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он (ФИО1) уснул, а проснулся, когда уже было темно, сколько было времени пояснить не может. Он (ФИО1) обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки «Samsung galaxy A23» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой №, материальной ценности не представляющей, паспорт, беспроводные наушники в корпусе черного цвета марки «JBL 115 TWS». 14.02.2023 примерно в 19 час. 00 мин. он (ФИО1) поехал в киоск «Шаверма» по адресу: <адрес>, поскольку там работал знакомый ФИО7 ФИО6 и он мог знать, где находится ФИО7 ФИО6 сообщил ему (ФИО1), что ФИО7 приезжал и его (ФИО1) вещи находятся у ФИО12, а также, что он (ФИО1) может приехать к киоску «Шаверма» позднее и забрать свои вещи. Далее он (ФИО1) поехал домой. 15.02.2023 он восстановил свою сим-карту сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, и, зайдя в мобильное приложение банка «Тинькофф» обнаружил, что 14.02.2023 на него была оформлена кредитная карта со счетом №, с которой в последующем списаны денежные средства в размере 15000 рублей. Помимо того, он обнаружил, что с его банковской карты со счетом № банка «Тинькофф» списаны денежные средства на общую сумму 889 рублей в торговой точке «Шаверма». 15.02.2023 примерно в 10 час. 00 мин. он поехал в киоск «Шаверма» по адресу: <адрес>, в киоске находился ФИО6, последний сообщил, что ФИО7 оставил его (ФИО1) вещи, и передал паспорт, дебетовую карту, среди вещей сотового телефона и наушников не было. Стоимость сотового телефона марки «Samsung galaxy A23» он (ФИО1) оценивает в 15000 рублей, наушники марки «JBL 115 TWS» стоят 3000 рублей. В дальнейшем он (ФИО1) писал ФИО7 сообщения в социальной сети «<данные изъяты>», пытаясь выяснить, где его (ФИО1) сотовый телефон и наушники. ФИО7 сказал, что не знает. В результате ему (ФИО1) был причинен материальный ущерб на общую сумму 33889 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает (т.1 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 05.05.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО7, с которым он знаком около полугода. Он с ФИО12 проживали вместе по адресу: <адрес>, в период времени с января по февраль 2023 года. 13.02.2023 он (ФИО6) находился на своем рабочем месте, в киоске «Шаверма24», расположенном вблизи остановки «Комарова» г. Воронежа. У него (ФИО6) на работе также находился ФИО12. Примерно в 17 часов 00 минут на работу приехал Д., которого он (ФИО6) знает около месяца. ФИО12 предложил Д. поехать на квартиру, где проживал с ним (ФИО6), для того чтобы распить алкогольные напитки и отдохнуть, Д. согласился. При этом он (ФИО6) предупреждал Д., что ФИО12 лучше не пить, так как начинает себя вести агрессивно, но Д. не послушал и проследовал по вышеуказанному адресу. Примерно через 3 часа, к нему (ФИО6) на работу приехал ФИО12, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО6) поинтересовался, что случилось, на что был ответ, что его (ФИО6) и ФИО7 выгнали из квартиры, так как последний с Д. распивали там спиртные напитки. Также в руках у ФИО12 был мусорный пакет с его (ФИО6) вещами, ФИО12 передал вещи ему, но он заметил, что у ФИО12 в руках были вещи Д., а именно паспорт РФ, банковская карта, телефон, марку он (ФИО6) не запомнил. Он (ФИО6) поинтересовался, где находится Д., на что ФИО12 ему пояснил, что Д. до сих пор спит в квартире, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 07.05.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности <данные изъяты> в ломбарде «Смарт», расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит оценка и прием товара бывшего в употреблении. В его ведении находится товарный чек от 13.02.2023, согласно которому в ломбард «Смарт» был сдан сотовый телефон марки «Samsung A23», за который были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей. Товарный чек от 13.02.2023 находится при нем, и он готов выдать добровольно. Камеры видеонаблюдения в помещении ломбарда «Смарт» отсутствуют (т.1 л.д. 109-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 18.09.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г.Воронежу. Во исполнение отдельного поручения следователя о производстве следственных и процессуальных действий им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отыскание лица, совершившего преступление, а именно хищение имущества, находящегося в <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО7 Далее им (ФИО3) было установлено местонахождение ФИО7, который в ходе устной беседы сознался в совершении преступления - кражи мобильного «Samsung A23», принадлежащего ФИО1 из <адрес>. После этого, ФИО7 было предложено проследовать в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, где ФИО7 добровольно без физического и психического воздействия написал заявление о совершении преступления (т.2, л.д. 39-42).

Также судом были исследованы материалы дела:

- рапорт следователя ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 8);

- рапорт следователя ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 36-37);

- заявление ФИО1 от 10.04.2023 о хищении его сотового телефона и наушников, хищении денежных средств с дебетовой карты, оформлении на его имя кредита и хищении кредитных денежных средств (т.1 л.д. 57);

- заявление ФИО7 от 05.05.2023 о совершенных им хищениях (т.1, л.д. 89);

- протокол выемки от 07.05.2023 у свидетеля ФИО2 кассового чека на телефон «Samsung A23» от 13.02.2023 (т.1 л.д. 117-120);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2023 изъятого кассового чека (т.1, л.д. 121-123);

- вещественное доказательство – товарный чек на сотовый телефон марки «Samsung A23» (т.1, л.д. 124, 125);

- протокол выемки от 08.05.2023 у потерпевшего ФИО1 упаковочной коробки от сотового телефона марки «Samsung A23», а также чека на покупку наушников марки «JBL 115 TWS» (т.1 л.д. 133-136);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2023 - упаковочной коробки от сотового телефона марки «Samsung A23», а также чека на покупку наушников марки «JBL 115 TWS» (т.1, л.д. 137-140);

- вещественное доказательство – упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung A23», а также чек на покупку наушников марки «JBL 115 TWS», хранится у потерпевшего на ответственном хранении (т.1 л.д. 141, 142-143, 144);

- протокол выемки от 13.05.2023 у потерпевшего ФИО1 выписки по расчетному счету банка АО «Тинькофф» № (т.1 л.д. 153-155,56);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которого была осмотрена выписка по расчетному счету банка АО «Тинькофф» № (т.1 л.д. 157-159,160);

- вещественное доказательство – выписка по расчетному счету банка АО «Тинькофф» № хранится при деле (т.1, л.д. 161, 162);

- протокол проверки показаний на месте от 07.08.2023 года в ходе, которой обвиняемый ФИО7 на месте совершения преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления по хищению денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 194-203).

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2023 - павильона «Шаверма», расположенного по адресу: <адрес>, в котором с банковской карты ФИО1 была произведена оплата на сумму 889 рублей (т.2, л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2023 - отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> (т.2, л.д. 24-29);

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2023 - <адрес>, откуда был похищен мобильный телефон марки «Samsung A23», а также наушники марки «JBL 115 TWS» (т.2, л.д. 30-38).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО7 преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спиртные напитки ФИО7 и ФИО1 распивали в <адрес>, что следует из показаний ФИО7, ФИО1, ФИО6, оглашенных в судебном заседании, а также из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023, суд считает правильным уточнить обвинение в части адреса хищения при описании преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что не нарушает требований ст.252 УПК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО7 расплачивался банковской картой ФИО1 за покупки 13.02.2023 в период с 17 часов 11 минут по 18 часов 55 минут, что следует из выписки по операциям банковской карты №, суд считает правильным уточнить обвинение в этой части при описании преступления по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 889 рублей, что не нарушает требований ст.252 УПК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО7 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с банковского счета; также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что два преступления, совершенные ФИО7, относятся к тяжким преступлениям и одно – к преступлениям средней тяжести. ФИО7 ранее судим за совершение преступлений в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, дважды привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, помогает материально <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, материальную помощь <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Рецидива в действиях ФИО7 не имеется, поскольку все судимости за совершение преступлений в <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, его возраст (<данные изъяты>), семейное положение, фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, преступления являются корыстными и умышленными, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, тем самым предоставив подсудимому возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО7 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО7 преступлений, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку два преступления из трех, совершенных ФИО7, являются тяжкими преступлениями, наказание ему назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом назначенного судом условного осуждения мера пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 13.02.2023), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 14.02.2023), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 13.02.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 14.02.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО12 испытательный срок 3 года.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО7 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек и упаковочную коробку на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего, оставить в его собственности; две выписки по расчетному счету, скрин-шот с номером банковского счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Н.Н. Кульнева