Дело № 2-2885/2025

УИД 22RS0065-01-2025-002327-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 мая 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАВ к САП, обществу с ограниченной ответственностью «СД» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГАВ обратился в суд с иском к САП, ООО «СД» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАВ (займодавцем) и САП (заемщиком) заключен договор займа ***. Поручителем по указанному договору займа выступило ООО «СД», в соответствии с заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора займа, займодавцем заемщику передан займ на сумму 7 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные данным договором. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 12% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности и по день полного погашения суммы займа включительно (п. 1.2 Договора займа). Сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора займа). Начисленные на сумму займа проценты уплачиваются ежемесячно до 05 числа месяца следующего за расчетным месяцем (п. 1.4 Договора займа). Займодавец передает заемщику указанную сумму займа наличными. Днем передачи считается день получения суммы по договору заемщиком (п. 2.1 Договора займа). Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал, а заемщик получил наличные денежные средства в размере 7 000 000 руб. по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа. Заемщик в нарушение положений Договора займа не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом. Задолженность по возврату суммы займа составила 7 000 000 руб. Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 728 328,77 руб. согласно п. 3.2 Договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа в определенный п. 1.3 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.20525 составляет 5 159 000 руб. Таким образом, общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 887 328,77 руб., в том числе: сумма займа – 7 000 000 руб., проценты за пользование займом – 1 728 328,77 руб., неустойка – 5 159 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ГАВ (кредитором) и ООО «СД» (поручителем) заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником (САП) обязательств по Договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 1.2 Договора поручительства). В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору займа займодавцем направлена заемщику претензия с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, требования которой должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ займодавец вручил заемщику претензию повторно. По прошествии 30 календарных дней с момента получения претензии заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем поручителю вручена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 329-331, 361, 363, 421, 807-808, 810, просил взыскать с САП, ООО «СД» в солидарном порядке задолженность по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 887 328,77 руб., в том числе: сумму займа – 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 728 328,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 159 000 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа проценты за пользование займом в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 606 руб.

Уточнив требования в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ с занесением в протокол, просит взыскать с САП, ООО «СД» в солидарном порядке задолженность по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму займа – 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 728 328,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа проценты за пользование займом в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины с учетом возврата государственной пошлины из соответствующего бюджета, в связи с уменьшением заявленных требований.

Истец ГАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме

Ответчик САП, одновременно являющийся законным представителем ответчика ООО «СД», в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к делу. Из содержания заявления о признании исковых требований следует, что последствия принятия признания судом иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

Статьями 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска при отсутствии со стороны ответчика оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и суммы, о взыскании которой просит истец, а также заблуждение стороны ответчика относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 93 049,15 руб.

излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера требований в ходе судебного разбирательства, в размере7 556,85 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГАВ удовлетворить.

Взыскать с САП (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «СД» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ГАВ (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 328 руб. 77 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 049 руб. 15 коп.

Возвратить ГАВ (ИНН ***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7 556 руб. 85 коп. согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с САП (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «СД» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ГАВ (ИНН ***) проценты из расчета 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на невыплаченную сумму долга.

Взыскивать с САП (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «СД» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ГАВ (ИНН ***) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, исчисленную на невыплаченную сумму долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.