Дело № 2-644/2026 (2-6632/2025)

УИД 12RS0003-02-2025-006746-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 20 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2025 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту– ПАО «Совкомбанк», Банк) как правопреемник кредитора в результате реорганизации обратилось в суд с иском к ФИО1, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<номер> (<номер>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1080668 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25806 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной отвественностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту– ООО «ХКФ Банк») и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 650000 руб. под 26,9% годовых сроком на 1826 календарных дней. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> она составляет 348 дней; <дата> ООО «ХКФ Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайствне заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> о пре-доставлении потребительского кредита на сумму 650000 руб., процентная ставка по кредиту– 26,90% годовых, ежемесячный платеж 28 числа каждого месяца составляет 20017 руб. 51 коп., срок возврата кредита– 60 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в установленном законом порядке не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается долж-ником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика про-центов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора– неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день.

Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, у заемщика возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита как части кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договоруне исполняла, с августа 2025 года платежи в счет погашения долга Кельба-шова И.В. не вносила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Сумма долга ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 1080668 руб. 09 коп., из которых просроченная ссудная задол-женность– 610965 руб. 84 коп.; просроченные проценты– 152045 руб. 85 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду– 9413 руб. 26 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 500 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду- 6990 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты- 13944 руб. 95 коп., причитающиеся проценты- 286807 руб. 81 коп.

Срок возврата кредита не истёк.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам ст. 67ГПК РФ, признаны правильными, ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком-заемщиком нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333ГК РФ и снижения сумм неустоек суд не установил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61121 руб. 37 коп., также расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1080668 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25806 руб. 68 коп. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> в сумме 2000 руб.,<номер> от <дата> в сумме 23806 руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1080668 руб. 09 коп., в возврат государственной пошлины 25806 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 27 января 2026 года.