Приговор по делу № 1-67/2023 от 23.10.2023.

УИД 18RS0031-01-2023-000508-86

№ 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья УР 23 октября 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Мисайлова А.П., помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Шибанова Т.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их защитников - Шушакова А.В. (ордер №87 от 07.08.2023, удостоверение №1386), ФИО7 (ордер №10841 от 07.08.2023, удостоверение №1516), ФИО8 (ордер №009557 от 07.08.2023, удостоверение №1522), ФИО9 (ордер №021508 от 01.08.2023, удостоверение №1510), ФИО10 (ордер №017/00509078 от 07.08.2023, удостоверение №370), ФИО11 (ордер №499 от 07.08.2023, удостоверение №1258), ФИО12 (ордер №004227 от 11.10.2023 года, удостоверение №460),

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды – ФИО13, представителей потерпевшего ООО «Урал-Транс» - ФИО14, ФИО15,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в период с 10 января 2023 года до 18 час. 00 мин. 25 января 2023 года, у ФИО3, имеющего опыт в сфере заготовки леса, знающего особенности и принципы работы в данной области, находящегося в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, осознающего общественную опасность своих преступных действий, и желающего наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.2 ст. 29.1, ч.4 ст. 30, ст.73, ст.76, ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п.4,5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, а именно <адрес>, расположенного на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, с причинением особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации.

С целью реализации преступного умысла, в период с 10 января 2023 года до 18 часов 00 минут 25 января 2023 года, в различные дни, точные даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 выезжал в <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, с целью отыскания предмета преступного посягательства. Присмотрев на вышеуказанном участке леса деревья, расположенные в зоне эксплуатационных лесов, особо защитных участков – участки вокруг населенных пунктов и садовых товариществ, подходящие для незаконной рубки, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, на указанном выше участке, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После чего, ФИО3 обратился к ранее знакомым - ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которым предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В это же время, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, полностью доверяя ФИО3, достоверно зная об отсутствии у последнего правовых оснований для заготовки древесины, допускающие для себя возможность обогащения незаконным преступным путем, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор и заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых: ФИО3, заранее подготовит бензопилы, при помощи, которых будет спиливать деревья, после чего ФИО4 при помощи одной из указанных бензопил будет очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, а после будет измерять стволы незаконно срубленных деревьев на части по 6 метров длиной каждый, а ФИО3 при помощи имеющейся у него бензопилы, будет осуществлять распиливание стволов незаконно срубленных деревьев по размерам указанным ФИО4, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осуществит их погрузку в заранее предоставленный ФИО1 автомобиль марки КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак №, оборудованный гидро-манипуляторной установкой, с прицепом 905800 со специализированным кузовом, государственный регистрационный знак №, и перевозку вышеуказанных незаконно срубленных деревьев на территорию деревоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего, не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц - БСВ., с которым ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, не посвящая его в совместный преступный умысел, предварительно договорится о реализации незаконной заготовленной древесины.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 18 часов 00 минут 25 января 2023 года до 23 часов 15 минут 25 января 2023 года ФИО3, ФИО2 и ФИО4, не имея на то соответствующего разрешения и документов, выехали в <адрес> расположенного на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, расположенные в зоне эксплуатационных лесов, особо защитных участков – участки вокруг населенных пунктов и садовых товариществ, где ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, по единому преступному умыслу с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.2 ст. 29.1, ч.4 ст. 30, ст.73, ст.76, ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п.4,5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», совершил незаконную рубку сырорастущих (вегетирующих) деревьев хвойных пород путем спиливания (отделения) и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 4 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы «Ель» и 15 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы «Сосна», общим объемом 30,3 куб. м., общей стоимостью 1 837 764 рубля 00 копеек.

В то же время, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи бензопилы очистил стволы незаконно срубленных деревьев от веток, измерил стволы незаконно срубленных деревьев на части по 6 метров длиной каждый, после чего, ФИО3 при помощи имеющейся у него бензопилы, распилил стволы незаконно срубленных деревьев по размерам указанным ФИО4, то есть подготовили стволы к дальнейшей их погрузке и перевозке.

Продолжая свои преступные действия, в период с 23 часов 15 минут 25 января 2023 года до 22 часов 00 минут 26 января 2023 года ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, по заранее разработанному плану и распределенным ролям, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, осуществил погрузку вышеуказанных стволов незаконно срубленных деревьев в представленный ФИО1 автомобиль марки КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак №, оборудованный гидро-манипуляторной установкой, с прицепом 905800 со специализированным кузовом, государственный регистрационный знак №, и их перевозку на вышеуказанном транспорте на территорию деревоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего БСВ.

В дальнейшем, в период с 23 часов 15 минут 25 января 2023 года до 22 часов 00 минут 26 января 2023 года, ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, реализовал древесину незаконно срубленных при вышеуказанных обстоятельствах деревьев, БСВ., при этом полученные от продажи денежные средства распределил между участниками группы, согласно ранее условленной договоренности.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 1 837 764 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с 01 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года, ФИО5, проезжая по автомобильной дороге ведущей от д. Нырошур Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики к д. Мукши Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, увидел металлические трубы, принадлежащие ООО «Урал-Транс». В этот момент у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб маркировок «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-4Н2В-0-У» и «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-5Н-2В-0-У», принадлежащих ООО «Урал-Транс», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупного размере.

После чего, ФИО5, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, в один из дней в период с 01 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года, обратился к ранее знакомому ФИО6, являющемуся охранником ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск», в чьи должностные обязанности входила, в том числе, охрана имущества ООО «Урал-Транс» и посвятил последнего в свой преступный план, предложив ему совместно совершить тайное хищение металлических труб, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на что ФИО6, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал ему свое согласие.

Также, 02 марта 2023 г. в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, ФИО5 в ходе телефонного разговора обратился к ФИО1, имеющему автомобиль марки КАМАЗ 431010, г/н №, оборудованный гидро-манипуляторной установкой, с прицепом 905800 со специализированным кузовом, г/н №, и посвятил его в свой преступный план, предложив ему совместно с ним и ФИО6, совершить тайное хищение металлических труб, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на что ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал ему свое согласие.

В то же время, ФИО1, осознавая, что для реализации задуманного им понадобится, лицо обладающее навыками вождения грузового автомобиля и навыками погрузки крупногабаритных предметов, в период со 02 марта 2023 года по 09 марта 2023 г., в один из дней, обратился к ранее знакомому ФИО2 и посвятил его в совместный преступный план, предложив ему совместно с ним, ФИО5 и ФИО6, совершить тайное хищение металлических труб, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на что ФИО2, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2, в указанное выше время, находясь на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Урал-Транс», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, договорившись при совершении преступления действовать совместно и согласованно между собой и распределили преступные роли, согласно которым:

- ФИО1 должен предоставить для совершения хищения находящийся в его пользовании автомобиль марки КАМАЗ 431010, г/н № оборудованный гидро-манипуляторной установкой, с прицепом 905800 со специализированным кузовом, г/н №, в момент совершения хищения наблюдать за окружающей обстановкой совершения преступления, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путем предупреждения при необходимости о возможном появлении посторонних лиц, в последующем осуществить сбыт похищенных металлических труб, а полученные от продажи денежные средства распределить между участниками группы;

- ФИО2 на предоставленном ФИО1 транспортном средстве должен выехать на участок местности, географические координаты которого №, расположенный <адрес>, где ФИО5 и ФИО6, укажут ему на имущество ООО «Урал-Транс», а именно металлические трубы, которые необходимо похитить, далее осуществить погрузку и перевозку вышеуказанных металлических труб на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- ФИО5 и ФИО6, находясь на участке местности, географические координаты которого №, расположенном в <адрес>, должны указать ФИО2 на имущество ООО «Урал-Транс», а именно металлические трубы, которые необходимо похитить, после чего, находясь вблизи от места совершения хищения, наблюдать за окружающей обстановкой совершения преступления, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путем предупреждения при необходимости ФИО2, о возможном появлении посторонних лиц.

Далее, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 намеревались полученные от продажи похищенных металлических труб, денежные средства распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению, в личных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 18 часов до 23 часов 15 минут 09 марта 2023 г., ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее условленной договоренности, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере, и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыли на участок местности, географические координаты которого №, расположенный в <адрес>, где ФИО5 и ФИО6, исполняя отведенные им преступные роли, указали ФИО2 на имущество, принадлежащее ООО «Урал-Транс», а именно металлические трубы, которые необходимо похитить. После чего, ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, осуществил погрузку следующих металлических труб, принадлежащих ООО «Урал-Транс»:

- 20 металлических труб маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-5Н-2В-0-У», общей длиной 230,1 метра, общей массой 8 453,87 кг, общей стоимостью 1 194 447 рублей 29 копеек, из расчета 141 рубль 29 копеек за 1 кг;

- 11 металлических труб маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-4Н2В-0-У», общей длиной 128,21 метра, общей массой 4710,44 кг, общей стоимостью 642 880 рублей 85 копеек, из расчета 136 рублей 48 копеек за 1 кг.

В это же время, ФИО6, ФИО5 и ФИО1, согласно отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой совершения преступления, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путем предупреждения при необходимости ФИО2, о возможном появлении посторонних лиц.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2, совместно совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Урал-Транс», на общую сумму 1 837 328 рублей 14 копеек, обратив его в свое противоправное владение и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 причинили ООО «Урал-Транс» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 837 328 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16 вину в предъявленном им обвинении признали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 62-67, 74-75, Т.4 л.д. 26-30, 36-37, 47-51, 52-55, 67-69), согласно которым изначально вину по ч.3 ст. 260 УК РФ он не признал. В ходе расследования дела показания изменил, пояснив, что он причастен к совершению незаконной рубки деревьев, совершенной в конце января 2023 года. ФИО3, который являлся у него рубщиком, обратился к нему и сообщил, что нашел место незаконной рубки и намеревается совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев. Он сначала не согласился, так как осознавал, что за незаконную рубку деревьев предусмотрена уголовная ответственность. В последующем ему стало известно, что ФИО3 предложил совершить незаконную рубку ФИО2 и ФИО4, которые согласились. По плану ФИО3 последний намеревался совершить непосредственно рубку, ФИО4 должен был очищать стволы поваленных ФИО3 деревьев от веток, а ФИО2 должен был на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ лесовоз осуществить погрузку незаконно заготовленной древесины, а он в последующем реализовать данный лес. Полученный доход должны были поделить между собой. ФИО3 позвонил ему в один из дней в конце января 2023 года в ночное время и сообщил о том, что они совершили незаконную рубку недалеко от д. Большие Ошворцы Якшур-Бодьинского района. Точное место рубки он не знает, он сам никогда в этом месте не был. Когда ФИО3 осуществил рубку, он уже знал, что незаконно заготовленный лес необходимо везти на пилораму к ШН, так как с Н была достигнута договоренность. На следующий день после того, как ФИО3, ФИО4 и ФИО2 выгрузили незаконно заготовленный лес на пилораме у ШН, последний позвонил ему и сообщил, что приезжали сотрудники полиции и спрашивали за данную партию леса, сказал, чтобы они забирали данный лес обратно, что проблемы с законом ему не нужны. В связи с этим он позвонил БС, у которого также есть пилорама и уговорил купить данную партию леса, но при этом он Б не говорил, что данный лес незаконно заготовленный, также он попросил, чтобы БС быстрее переработал данный лес, что он и сделал. За данный лес он получил от Б около 60 000 – 70 000 рублей, которые Б перечислил ему на карту, из указанных денег 10 000 рублей он оставил на понесенные расходы, себе, ФИО3 и ФИО2 он оставил около 15 000-20 000 рублей, Тюлькину дали около 7 000-10 000 рублей, точные суммы он не помнит. Таким образом, им, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была совершена рубка деревьев, его роль, как он уже пояснил в ходе допроса, была реализовать незаконно заготовленный лес, непосредственно на месте рубки он не был, рубку не осуществлял, только реализовал незаконно заготовленный лес, а также предоставил свой автомобиль КАМАЗ, на котором был вывезен незаконно заготовленный лес. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. Намеревается возмещать причиненный его действиями ущерб, более того, он уже возместил 100 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики.

По факту хищения металлических труб вину признает в полном объеме. В начале марте 2023 г. ему позвонил его знакомый Сергей и сказал, что есть труба, которую можно похитить. Он спросил все ли с ней в порядке, на что он ответил, что все будет в порядке. Спрашивая это, он подразумевал, не будут ли ее искать, не будет ли с ней проблем. Он понимал, что труба Сергею не принадлежит, догадывался, что он предлагает совершить ему противозаконные действия, но не знал, кому эта труба принадлежит. Он согласился на его предложение. Также прежде, чем согласиться на предложение ФИО5, он спросил у Сергея, будут ли помогать им сотрудники охраны нефтяных компаний, на что Сергей ответил утвердительно, сказал, что с охранниками у него имеется договоренность, охранники окажут им помощь. В дальнейшем от ФИО5 он узнал, что ФИО5 договорился с одним из охранников, т.е. они совершат хищение в смену этого охранника, чтобы тот мог контролировать обстановку и чтобы они не были ни кем пойманы. После чего он решил отправить на место за трубами ФИО2 на автомобиле КАМАЗ. Данный автомобиль фактически принадлежит ему, но он снят с учета. Он не может поставить его на учет, так как он не соответствует ходовым техническим характеристикам. На автомобиле был регистрационный знак №. Он позвонил ФИО2, договорился о встрече. Когда они встретились, он сказал ему, что собирается похитить металлические трубы, как он говорил дословно, уже не помнит. Он сказал, что нужно будет съездить на место, загрузить эти трубы, после чего привезти их к нему на базу, а он сам дальше займется реализацией. ФИО2 согласился. При этом он понимал, что трубы, которые они будут грузить в поле, им не принадлежат, то есть они будут совершать преступление. После чего, 09 марта 2023 г. в вечернее время они поехали на указанный участок. Там их встретил Сергей. Александр погрузил в КАМАЗ трубы, которые указал им Сергей. После чего они поехали оттуда, но Александра задержали сотрудники полиции. Так же на участке он видел охранника ЧОП, который привез Сергея. Он видел все, что происходит. Таким образом, он совершил хищение труб вместе с ФИО2, ФИО5 и охранником Сергеем. В совершенных преступлениях он раскаивается, вину признал полностью.

В судебном заседании также были оглашено и исследовано заявление ФИО1 в качестве явки с повинной от 16.03.2023 года, в котором он сообщает о хищении металлических труб /т.4 л.д. 22/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 98-106, 115-116, т.4 л.д. 106-110, 119-123, 151-153), согласно которым в 2020 году он познакомился с ФИО1, являющимся собственником предприятия по переработке вторичного сырья (мусора) по адресу: <адрес>». В один из дней в конце января 2023 года к нему и к ФИО4 обратился ФИО3, который пояснил, что приметил хороший сырорастущий лес хвойных пород, что можно его незаконно вырубить и заработать денег. ФИО3 предложил им с ФИО4 принять участие в незаконной рубке, на что они с ФИО4 согласились. Они договорились, что поедут в ночное время, чтобы не быть пойманными на месте рубки. ФИО3 осуществит непосредственно рубку деревьев, затем ФИО4 очистит стволы деревьев с помощью бензопилы от веток, затем ФИО3 будет крыжевать стволы на бревна по 6 метров длиной каждое, после чего он с помощью гидро – манипулятора, установленного на КАМАЗе, принадлежащем ФИО1, погрузит лес и увезет на одну из пилорам в с. Якшур-Бодья, куда скажет ФИО1 Может пояснить, что ФИО3 также с предложением о незаконной рубке деревьев обратился к ФИО1, чтобы он реализовал незаконно заготовленный лес, так как у ФИО1 много знакомых среди владельцев пилорам. ФИО1 на предложение ФИО3 также как и они согласился, таким образом, они договорились о совершении незаконной рубки деревьев. За несколько дней до совершения незаконной рубки он на своем автомобиле пикапе ездил в лесной массив, где будет осуществляться рубка. На следующий день они с ФИО3 на КАМАЗе ездили на место незаконной рубки и протоптали дорогу по снегу, чтобы в день совершения незаконной рубки не застрять и не быть застигнутым на месте преступления. Далее в один из дней, когда они работали на приемке у ФИО1, ФИО3 подошел к ним с ФИО4 и сказал, что вечером этого дня после 20 часов 00 минут поедут осуществлять незаконную рубку, он с ФИО4 высказали свое согласие. Около 18 часов 00 минут того дня они разъехались по домам, а в 20 часов 00 минут снова собрались на приемке у ФИО1, где сели в КАМАЗ втроем и поехали на место незаконной рубки. На месте он припарковался чуть в дали от места рубки, чтобы не повредить КАМАЗ, оба Дмитрия ушли в лес и начали производство незаконной рубки, после того как бревна были готовы он подъехал к месту рубки и с помощью гидро – манипуляторной установки осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины. Далее они на КАМАЗе уехали на пилораму к ШН и разгрузили древесины у него на пилораме, все это было в ночное время. Как он понял, везти лес к ФИО17 сказал ФИО1, после того как ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что они заготовили древесину. На следующий день после этого ему позвонил ФИО1 и сказал, что выгруженный незаконно заготовленный лес нужно перевезти на пилораму БС, что он и сделал. В дальнейшем за участие в указанной незаконной рубке он получил от ФИО1 около 15 000 рублей, точную сумму не помнит. Таким образом, им в соучастии с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была совершена незаконная рубка лесных насаждений в близи д. Б. Ошворцы Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики в конце января 2023 года. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Также пояснил, что 07 марта 2023 года в дневное время ему позвонил ФИО1 и дал номер телефона человека по фамилии ФИО5, сказал, чтоб он с ним связался и они вместе съездили на какое-то место и посмотрели, сможет ли он на автомобиле КАМАЗ забрать трубы. Он позвонил ФИО5, договорились о встрече. Далее после встречи, Захаров сел к нему в машину, они поехали в сторону дер. Киенгоп Якшур-Бодьинского, дорогу показывал ФИО5. Так, по его указанию они остановились у обочины грунтовой дороги, где лежали трубы. ФИО5 пояснил, что ему надо оценить длину трубы на предмет того, влезут ли они в КАМАЗ ФИО1. Он осмотрел трубы, они были не широкие, спокойно влезали в КАМАЗ ФИО1, о чем он и сообщил ФИО5. Далее он повез ФИО5 обратно к нему домой и он ему сказал, что через пару дней перезвонит. 09 марта 2023 года примерно в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и напомнил ему, что вечером надо будет съездить за трубами, которые ему показал ФИО5, расположенные в районе дер. Киенгоп Якшур-Бодьинского на КАМАЗе. После данного звонка он поехал на приёмку металла и стал готовить КАМАЗ к поездке, то есть проверил масло, подкачал колеса. Около 17.00 часов на приемку приехал ФИО1 на своем автомобиле «Мерседес гелендваген» черного цвета и сказал, что в 20 часов он будет его ждать на дороге возле дер. Киенгоп, чтобы готовился и выезжал, потом он ему покажет дорогу, куда необходимо будет ехать. Около 19.30 часов он выехал с приемки на КАМАЗе и поехал в направлении дер. Киенгоп. Не доезжая до перекрестка дорог «Якшур-Бодья-Кыква-Сосновка» и до базы нефтяников около 500м, на обочине дороги стоял автомобиль «Мерседес» с включенным фарами. Он так понял, что ФИО1 увидел его и стал выезжать на автодорогу, он поехал за ним. Затем они повернули на автодорогу, ведущую в с. Сосновка Шарканского района, проехали около 1 км и свернули налево на автодорогу, где на перекрестке стоит указатель «Нефтеловушка». Затем проехали около 2 км, при этом, проехали километровый указатель «2км» и практически встали в этом месте. Там их ждал ФИО5. Далее ФИО1 развернулся на своем автомобиле, открыл окно машины и сказал ему, что все он поехал и уехал, оставив его с ФИО5. Далее он стал производить погрузку труб при помощи гидроманипулятора. Захаров стоял около труб, наблюдал за процессом погрузки, разрезал чалки ножом. Погрузка заняла по времени около 1 часа. Закончив погрузку, он выехал на базу в с. Якшур-Бодья. С ФИО1 они специально не обговаривали куда ему везти трубы, он и так понимал, что везти их надо к нему на приемку, так как он не первый раз перевозил металл. По дороге ему попадались и встречные автомобили и попутные, обгоняли его, так как двигался он не быстро. Когда он проезжал мимо здания Электросетей, по встречной полосе движения двигался полицейский автомобиль марки УАЗ, на котором включили световой сигнал об остановке и он остановился на обочине слева. После чего, он сразу позвонил ФИО1, сказал, что его остановили сотрудники полиции, а у него нет документов на автомобиль КАМАЗ и попросил привезти их. Затем, к нему подошел сотрудник полиции в форме, попросил предъявить документы на автомобиль, на что он ответил, что сейчас документы привезут, из автомобиля не выходил до тех пор, пока не приехал ФИО1. Он очень быстро приехал и уже после его приезда, сотрудники полиции разговаривали с ФИО1, а потом попросили его подъехать к отделу полиции в с. Якшур-Бодья на КАМАЗе и сказал, что ФИО1 тоже подъедет в отдел полиции. В отделе полиции его допросили сотрудники полиции и в ходе допроса он сообщил, что не понимал, что совершает хищение, так как думал, что таким образом он сможет избежать уголовной ответственности. В настоящее время желает пояснить, что изначально когда ФИО5 указал ему на трубы, которые надо будет перевезти, у него возникли подозрения, что он будет совершать хищение, что данные трубы не принадлежат ФИО5 и ФИО1, так как трубы были сложены на территории куста нефтяников и не выглядели старыми. Он понимал, что возможно это незаконно, но, тем не менее, не отказался от поездки за этими трубами, так как считал это своей работой и во всем полагался на ФИО1, то есть действовал по его указанию. В содеянном искренне раскаивается, вину свою признает полностью.

В судебном заседании также были оглашены и исследованы: заявление ФИО2 в качестве явки с повинной от 16.03.2023 года, в котором он сообщает о хищении металлических труб /т.4 л.д. 98/, протокол проверки показаний на месте от 09.06.2023 года, в ходе которого ФИО2 указал путь к участку местности, а также на сам участок местности, откуда им было осуществлено хищение металлических труб вместе с ФИО1, ФИО5 и ФИО6, пояснил обстоятельства дела /т. 4 л.д. 124-139/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 190-195, 235-236), согласно которым примерно с 2017-2018 года он начал работать у ФИО1 на приемке металла. В начале 2022 года он предложил ФИО1 параллельно заняться лесом, то есть производить рубку леса, после чего его продавать на законных основаниях. Он ему предложил заняться именно лесом, так как он хорошо разбирался в данной работе и у него был большой опыт по заготовки древесины, а у ФИО1 была финансовая возможность на приобретение необходимой техники. Поэтому в марте 2022 года с ФИО1 поехал закупать необходимое оборудование, а именно трактор, бензопилы. Работать они начали с марта 2022 года, вся их деятельность была законной. В мае 2022 он пригласил ФИО4 выполнять обязанности рубщика, вальщика деревьев. В середине лета 2022 года с ними начал работать ФИО2. Поиском заказов и сбытом леса занимался ФИО1, также он полностью оформлял все документы, организовывал и контролировал работу на делянке, выезжал и осматривал новые делянки. В середине января 2023 года, он поехал кататься на Ниве по бездорожью, заехал в сторону нефте-качалок, вдоль дороги выше деревни Кетчшур увидел лес, который можно было свалить, не привлекая трактора и погрузить в лесовоз. Лес был хвойный, хороший. В это момент он решил, что можно быстро свалить этот лес и сбыть его, при этом он понимал, что рубка данного леса будет незаконной, так как нет разрешающих документов на вырубку, и они не находиться на делянке. Он понимал, что один он вырубить данный лес не сможет и позвонил ФИО1, что у него есть разговор к нему. Он приехал к ФИО1 на базу, они с ним поговорили, он рассказал, что увидел хороший лес, рассказал где он находиться, который можно быстро свалить, не прилагая дополнительных усилий, и легко сбыть. ФИО1 это заинтересовало, при этом он также понимал, что данный лес будет вырублен незаконно и разрешения на это у них нет. Так как была зима, и чтобы вырубить лес на имеющемся участке законно, необходимо было много времени и сил, а также на тот момент не было заготовленного леса, а на готовый лес у ФИО1 была заявка, при этом о данной заявке он знал. Поэтому они вместе с ФИО1 решили свалить и сбыть вышеуказанный лес, при этом они оба понимали, что будут делать это незаконно и за их действия они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Они с ФИО1 договорились, что он должен будет подготовить дорогу для лесовоза, а также договориться с ФИО4 и ФИО2, а ФИО1 должен был договориться по сбыту данного леса. Также они с ФИО1 договорились, что по 30 % от полученных денежных средств за сбыть украденных деревьев получат он, ФИО1 и ФИО2, а Тюлькину дадим 10 %. Вечером, приехав на работу, он рассказал ФИО4 и ФИО2, что есть работа, что необходимо вывести и заготовить лес, они согласились, при этом, скорее всего, поняли, что данная вырубка будет незаконной, так как все работы они должны были осуществить в темное время суток и очень быстро. Так как к данному участку, где планировалась вырубка леса, была плоха дорога, он с ФИО2 на КАМАЗЕ съездил на данный участок, прокатали дорогу. ФИО2 догадался, что данная рубка будет незаконной, так как отсутствовали подъездные пути. На следующий день вечером около 20.00-21.00 часов он, ФИО4 и ФИО2 поехали на участок рубить лес. ФИО2 сидел в КАМАЗЕ и ждал, когда можно будет грузить лес. Он валил присмотренные им заранее сосны и ели, а ФИО4 рубил сучки. Также он крыжевал данные деревья, работали он и ФИО4 разными пилами. Он срубил 3 сырорастущие ели и около 10 сырорастущих сосен, на это у него ушло около 2 часов. Потом они загрузили вырубленные деревья в КАМАЗ, он позвонил ФИО1, он ему сказал на какую пилораму необходимо везти данный лес. Они повезли вырубленный лес на пилораму в <...> точный адрес он не знает, туда куда ему сказал везти ФИО1. На пилораме никого не было, времени было около 01.00 часов, они выгрузили лес и поехали на базу, где их ждал ФИО1. По дороге их задержали сотрудники полиции, проверили у них документы, все было в порядке и они уехали на базу к ФИО1, оставили там лесовоз и пошли по домам. Рано утром ФИО1 сказал, что нужно перевезти лес на другую пилораму, где его рано утром быстро распилят, чтобы можно было его быстро сбыть, так как лес был украден. Они поменяли пилораму, потому что ФИО1 позвонил Ш, который является хозяином пилорами и сказал, чтоб он забрал свой лес, так как он был краденый. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужно перевезти лес, чем быстрее, тем лучше, он в этот момент уже спал, времени было около 09.00 часов, поэтому ФИО1 позвонил ФИО2 и он поехал один перевозить лес с одной пилорамы на другую, она находилась на расстоянии около 200 метров от первой пилорамы. На второй пилораме ФИО2 уже ждал хозяин второй пилорамы Б, они выгрузили лес, его оказалось 17 кубов, после этого ФИО2 уехал. Что было дальше с готовым лесом он не знает. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный его действиями, намеревается возмещать по мере возможности.

В судебном заседании также был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте от 27.04.2023 года, в ходе которого ФИО3 указал на участок лесного массива на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, где он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 осуществил незаконную рубку лесных насаждений. Показал путь следования к указанному месту, указал обстоятельства дела /т. 2 л.д. 200-211/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 11-15, 39-40), согласно которым пояснил, что у него есть друг детства ФИО3. Он познакомил его с ФИО1, который занимается приемом металла, а также лесозаготовительной деятельностью. Примерно с мая 2022 года, ФИО3 стал звать его на лесозаготовки, а именно, в его обязанности входило рубить ветки и сучки у срубленных деревьев. Так как ФИО1 официально занимался лесозаготовками, данная деятельность была законной, как он понял со слов ФИО3, на эти рубки имелись все необходимые документы. Каких-либо сомнений, что это какая то незаконная деятельность, у него не было, так как он считал, что ФИО1 официально занимается лесозаготовками, знал, что он периодически рубит лес и нанимает для этого рабочих. Он знает, что для того чтоб рубить лес, надо оформлять какие-то документы, но данная процедура ему не знакома. Каким образом оформлялись делянки, договоры на рубку, договоры аренды, он ничего этого не знает. В конце января 2023 года, точную дату не помнит, к нему и к ФИО2, который работает водителем у ФИО1 на автомобиле КАМАЗ, оборудованном гидро-манипулятором, обратился ФИО3 и пояснил, что присмотрел участок в лесном массиве, где произрастают хорошие сырорастущие деревья хвойных пород, что совершить незаконную рубку на данном участке можно хорошо и быстро заработать. ФИО18 пояснил, что все они будут выполнять те же самые функции на незаконной рубке что и при законной, т.е. ФИО3 осуществит рубку деревьев, он очистит стволы деревьев от веток, далее он с помощью палки измерит 6 метров на стволе срубленного Дмитрием дерева, а он с помощью бензопилы отпилит ствол на бревна по 6 метров, далее ФИО2 с помощью гидро-манипуляторной установки погрузит в кузов автомобиля КАМАЗ бревна, полученные в результате незаконной рубки деревьев. На предложение ФИО3 он и ФИО2 согласились, таким образом, сговорились на совершение преступления. В дальнейшем ФИО3 предложил ФИО1 также участвовать в незаконной рубке, а именно, предоставить им принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ с гидро-манипуляторной установкой, ГСМ и другие необходимые инструменты и предметы для осуществления незаконной рубки, а в дальнейшем реализовать незаконно заготовленный лес. ФИО1 также на предложение ФИО3 согласился. В один из дней в конце января 2023 года, находясь на работе, ФИО3 пояснил, что можно ехать совершать незаконную рубку, в темное время, чтобы не быть пойманными. Они договорились собраться на базе у ФИО1 около 20 часов. Как и договаривались, они встретились на базе у ФИО1 и, сев в КАМАЗ, принадлежащий ФИО1, поехали на место незаконной рубки, где согласно ранее достигнутым договоренностям и распределенным ролям совершили незаконную рубку лесных насаждений. Он очищал стволы деревьев от веток, и измерял стволы с помощью специальной палки по 6 метров, ФИО3 осуществлял непосредственно рубку деревьев, а также кряжевал стволы деревьев. ФИО2 осуществил погрузку деревьев и их перевозку. Всего ФИО3 спилил около 10-15 сосен и елей. После того как все бревна были погружены в Камаз, он услышал, что ФИО3 позвонил ФИО1, они поговорили и как он понял, в ходе этого разговора ФИО1 сказал, чтоб эти бревна они втроем повезли на пилораму. Далее они все вместе поехали на пилораму в с. Якшур-Бодья, на ул. Ленина, выгрузили бревна и поехали обратно на приемку металла к ФИО1. Вернулись на приемку, разошлись по домам. В дальнейшем, Загребин дал ему около 5000-7000 рублей за работу, он получил меньше всех, так как меньше всех работы выполнил. Что было дальше с незаконно вырубленным ими лесом он не знает, он не вникал в эти вопросы. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный его действиями намеревается по мере возможности возмещать.

В судебном заседании также был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте от 12.06.2023 года, в ходе которого ФИО4 указал на участок лесного массива на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, где он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществил незаконную рубку лесных насаждений. Показал путь следования к указанному месту, указал обстоятельства дела /т. 3 л.д. 16-28/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д. 171-175, 190-194, 204-205), согласно которым примерно в феврале 2023 г. он ездил проверять дом своих родителей, в Шарканский район и увидел, что на поле лежат трубы. В это время он решил, что данные трубы можно похитить. Он знал, что участок, где лежат трубы, охраняют сотрудники ЧОП «Роснефть охрана». С одним из них, по имени С, он был знаком. Он созвонился с ним, договорился о встрече, сказал ему, что увидел на его участке трубы, хочет украсть их, спросил его мнение. Он спрашивал его, так как был уверен, что без участия сотрудников ЧОП у него не выйдет ничего, его поймают. Сергей сказал, что он не против, что ему тоже нужны деньги, поэтому он поучаствует с ним. Тогда он позвонил ФИО1 и сказал, что есть трубы около нефтеловушки, предложил их похитить. Так как ФИО1 постоянно общается с нефтяниками, то он однозначно знал, что эти трубы не бесхозные и имеют собственника. ФИО1 спросил в курсе ли охрана, на что он ответил, что с охранником он договорился, и тот сам будет на месте при погрузке. Они договорились так, что ФИО1 продаст трубы, а потом он получит свою долю, из которой часть передаст охраннику С. Примерно 6-7 марта 2023 г. к нему в Киенгоп, на работу, приехал мало знакомый ему мужчина по имени Александр, ранее видел его на металлоприемке у ФИО1. Он указал ему на трубы, которые нужно будет забрать. Что эти трубы принадлежат кому-то и не являются выброшенными, Александр не мог не знать. С Александром они ничего не обсуждали. Он просто показал ему место, где лежат трубы. 09 марта 2023 г. около 20 часов к нему приехал С на автомобиле «Нива», это его рабочий автомобиль. Вместе они приехали на участок с трубами. С сказал, что нужно встретить ФИО1 и водителя, и они поехали им навстречу, но почти сразу же встретились на дороге. ФИО1 приехал на своем автомобиле, иномарка черного цвета, а следом за ним ехал КАМАЗ. Далее они остановились на участке, он указал трубы, которые нужно взять, водитель КАМАЗа стал грузить трубы, а они отъехали немного дальше и остались стоять там. После погрузки С сказал, что нужно проводить их, хотя бы до следующей деревни. ФИО1 уехал первым, за ним поехал КАМАЗ, а потом поехали они, но проводили их около 2-3 км. После этого С отвез его домой. Что было дальше с ФИО1 и КАМАЗом, он не знал, пока в ту же ночь ФИО1 не прислал ему смс-сообщение о том, что они «попались». Он подозревал, что их сдал охранник, то есть С. В последующем ФИО1 сказал ему, чтобы он ни в коем случае его не сдавал, поэтому он на допросе в полиции сообщил не правду. С в последующем ему звонил, просил, чтобы он заплатил ему деньги, на что он сказал, что автомобиль с трубами задержали сотрудники полиции. С сказал, что он свое дело сделал – организовал им время и возможность вывезти трубы, а остальное, дело их. В содеянном он раскаивается. Он совершил эту кражу только потому, что ему необходимы были денежные средства, так как в настоящее время его дочь обучается в г. Ижевске, он оплачивает ей учебу и проживание. Теперь ему известно, что трубы принадлежали ООО «Урал-Транс», он подходил к директору данной организации и извинялся за содеянное.

В судебном заседании также были оглашено и исследовано заявление ФИО5 в качестве явки с повинной от 16.03.2023 года, в котором он сообщает о хищении металлических труб /т.4 л.д. 163/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д. 232-235, т.5 л.д. 8-9), согласно которым в ноябре 2020 года он трудоустроился на должность охранника в ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск». Работал в данной организации до марта 2023 года. В его должностные обязанности в данной должности входило в основном управление служебными легковыми автомобилями «Нива» или «Нива шевроле». За все время работы он работал в составе мобильных групп, которые осуществляли проверку месторождений и трубопроводов, на предмет повреждений, врезок в трубопровод, хищения кабелей, двигателей различного вида, следили за соблюдением чистоты и порядка на месторождениях и прилегающих территориях, соблюдение противопожарных правил и другие обязанности. Последние два года он работал на Киенгопском месторождение, расположенном между д. Кыква и д. Мукши Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики. Изначально отрицал свою причастность к хищению труб. В ходе расследования дела вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в никакой преступный сговор с ФИО5, ФИО1 и ФИО2 он не вступал, к нему обратился ФИО5 с просьбой не препятствовать ему в совершении кражи, что он и сделал, транспорт он не подыскивал, погрузку не осуществлял, за хищением он не следил. Кроме того, его действия были без корыстными, никакого вознаграждения он не ждал. Он лишь не сообщил о готовящемся и совершенном преступлении. Поэтому просит его действия квалифицировать в пособничестве на покушение в краже, в чем раскаивается и признает вину в этой части.

В судебном заседании вину признал в полном объеме.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР – ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в январе 2023 г. был установлен факт незаконной рубки сырорастущей древесины в <адрес>. После обнаружения незаконной рубки был рассчитан ущерб в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства № 310 от 22.05.2007 г., а также постановлением Правительства № 2405, которыми устанавливаются коэффициенты при расчете ущерба. В соответствии с указанными документами был произведен расчет ущерба, который в дальнейшем в ходе следствия был пересчитан, так как была проведена экспертиза. С учетом представленных материалов повторно был сделан расчет суммы ущерба от рубки 4 сырорастущих деревьев породы ель, 15 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 31,50- 1 837 764 руб. На сегодняшний день есть данные, свидетельствующие о том, что частично данный ущерб погашался, а именно ФИО1 в размере 100 000 руб., ФИО2 в размере 420 000 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 1 317 764 руб. Касательно вопроса на основании каких документов подтверждается место совершения незаконной рубки - это материалы лесоустройства, планшеты лесоустроительные, таксационное описание, сведения ЕГРН. Место совершения рубки относится к эксплуатационным лесам - особо защитные участки лесов.

Представитель потерпевшего ООО «Урал-Транс» - ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что о краже труб узнал от сотрудников полиции. По маркировке на трубах убедились, что это их трубы, которые находились на Киенгопском месторождении и были разложены вдоль траншеи. Размер ущерба составил 1 837 328, 14 руб. В настоящее время все трубы возвращены, претензий не имеют.

Из показаний свидетеля ИДВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 25 января 2023 года около 23 часов он услышал звук работающей бензопилы, потом увидел свет фонаря в стороне качалок. Тогда он понял, что в лесу осуществляется рубка леса. В этот момент он услышал звук автомобиля, а также звук погрузки лесных сортиментов, то есть работал гидроманипулятор. Он позвонил на телефон экстренной службы 102. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он вместе с ними пошел в сторону места, откуда слышал звук погрузки леса и бензопилы. От данного места виднелись следы транспортного средства. Он сразу отметил, что колеса от прицепа лесовоза были вставлены по-разному, то есть один след шел вперед, а другой назад. Следы вели в сторону автодороги Шаркан - Якшур-Бодья. Сам автомобиль он не видел /т.1 л.д. 163/.

Из показаний свидетеля КАА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 25 января 2023 года заступил на суточное дежурство в составе СОГ в качестве оперуполномоченного. Примерно около 23 часов 30 минут поступило сообщение о том, что около д. Кечшур слышно, как работают бензопилы, видно свет фонариков. По данному сообщению был осуществлен незамедлительный выезд. На месте было обнаружено, что осуществлена незаконная рубка, организованы ОРМ. На месте происшествия были обнаружены следы грузового транспортного средства, которые привели на территорию бывшего совхоза «Якшурский» по адресу: <адрес>, где около пункта приема металла был остановлен автомобиль КАМАЗ, под управлением ФИО2. На пассажирском сиденье сидели ФИО3 и ФИО4. Была обследована территория бывшего совхоза «Якшурский», где по адресу: <адрес> на пилораме была обнаружена древесина и следы от грузового транспортного средства /т.1 л.д. 165/.

Из показаний свидетеля ШНП., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что у него в собственности есть база расположенная по адресу: <адрес>». На его территории установлена ленточная пилорама и циркулярный станок. В январе 2023 года он приобрел у ФИО1 2 машины лесоматериала. Денежные средства за привезенный лесоматериал он ему переводил через Сбербанк Онлайн на карту по номеру телефона: 25 января 2023 г. - 71 000 рублей и 27 января 2023 г. - 63 723 рублей. Переводы он осуществляет примерно через 1-2 дня, соответственно, данный лес был привезен ФИО1 примерно в 20-х числах января, точные даты не помнит. В конце января 2023 г. ФИО1 ему позвонил и сообщил, что в ночное время привез ему еще одну машину леса. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать о законности данного лесоматериала, пояснив, что накануне была произведена незаконная рубка леса в районе. Он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он увез этот лес. В этот же день приехал лесовоз ФИО1 под управлением ФИО2 и увез данный лесоматериал. Был ли этот лесоматериал законным или нет, он не знает. По факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>» пояснил, что ему ничего не известно /т.1 л.д. 171-173/.

Из показаний свидетеля БСВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что у него имеется пилорама, расположенная по адресу <адрес>. На его пилораму древесину обычно привозил ФИО2. Про ночь с 25 января 2023 года на 26 января 2023 года не может вспомнить. Насколько он помнит, данный лес был привезен в его отсутствие уже поздно вечером или ночью. Утром он увидел, что привезены бревна объёмом около 15 куб. метров. В это же день бревна были распилены. Денежные средства ФИО1 за этот лес он перевел на его карту. По факту незаконной рубки леса ФИО1, ФИО3, ФИО2, пояснил, что ему ничего не известно /т.1 л.д. 178-180/.

Из показаний свидетеля ТЮГ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что работает в должности начальника Якшур-Бодьинского участка ООО «Профит Удмуртия». Его рабочее место находится по адресу: <адрес>. У него на территории приемки установлены камеры наружного видеонаблюдения. Под обзор попадает металлоприемка ФИО1 и парковка напротив приемки ФИО1, где стоит его КАМАЗ – лесовоз. При просмотре видеонаблюдения за период с 25.01.21023 года по 26.01.2023 он увидел, что 26.01.2023 года в 00 часов 12 минут со стороны Удмурттофа проезжает КАМАЗ, груженый сортиментами древесины. Этот Камаз уехал вниз к пилорамам, а выехал обратно без древесины. Этот КАМАЗ принадлежит ФИО1 /т.1 л.д. 182/.

Из показаний свидетеля ПАП., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что работает водителем в Большеошворцинской СОШ с 2019 года. В конце января 2023 когда примерно 24-25 числа, около 17 часов 00 минут, он на автобусе возвращался домой. При повороте с асфальтированной дороги, соединяющей с. Якшур-Бодья и с. Шаркан, в сторону д. Большие Ошворцы с левой стороны дороги после нефтяных качалок, около 100 метров от асфальтированной дороги на встречной полосе стоял автомобиль марки Лада Нива в кузове белого цвета. От света фар автобуса он понял, что внутри автомобиля никого нет. Рядом с автомобилем тоже никого не было. Нефтяные качалки не работают уже давно, так что уверенно может сказать, что это не нефтяники. В их деревне и в близлежащих деревнях таких автомобилей не имеется. Звуки бензопил и большегрузной техники он бы не услышал, в автобусе очень шумно от звука работы двигателя и печки /т.1 л.д. 184-187/.

Из показаний свидетеля ДМР., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО3 и ФИО4 – его друзья, они работают у ФИО1. Примерно в конце января 2023 года, ему позвонил ФИО4 и предложил съездить на лесной участок местности, расположенный перед деревней Большие Ошворцы с целью оказания помощи ФИО3, который застрял на автомобиле Лада Нива, когда пробивал дорогу к лесному участку, на котором планировали произвести рубку лесных насаждений. Вместе с ФИО3, был ФИО2, который самостоятельно пытался вытолкать Ниву. Со слов ребят ему стало известно, что они в эту ночь ездили лишь присматриваться, то есть выбирать лесной участок, подлежащий рубке. Далее они с ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2106 направились домой, а ФИО2 и ФИО3 направились в с. Якшур-Бодья. О том, что данные лица все-таки вывезли на том лесном участке лес, узнал после их задержания. В ту ночь он в Ниве видел две бензопилы марки «Штиль» - 250, а также канистры с жидкостями для бензопил и лопатку, которая предназначена для придания направления падения дереву /т.1 л.д. 189-192/.

Из показаний свидетеля ЩАВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что весной 2022 года, он продал свой лесовоз КАМАЗ ФИО1, оформили договор купли – продажи. Примерно в августе 2022 года, точную дату не помнит, его вызвали сотрудники ГИБДД ОМВД России «Якшур-Бодьинский» с целью предоставления договора купли продажи лесовоза, потому что на лесовозе совершено административное правонарушение. Помнит, что водителем был ФИО2. Периодически он наблюдал в с. Якшур-Бодья, как ФИО2 возил на нем лес /т.1 л.д. 193-196/.

Из показаний свидетеля АИИ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России «Якшур-Бодьинский». 09 марта 2023 г. поступила оперативная о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть причастны к совершению преступления на территории Якшур-Бодьинского района УР. После получения информации проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2, в ходе которого был осуществлен выезд на участок местности расположенный в 2 километрах от автодороги Якшур-Бодья - Шаркан, где в поле лежала пачка труб. В последующем стали вести скрытое наблюдение. В период с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут на вышеуказанную территорию приехал автомобиль марки ВАЗ «Нива», спустя некоторое время приехали автомобиль марки «Мерседес-гелендваген» под управлением ФИО1, и автомобиль марки КАМАЗ под управлением ФИО2, который с помощью гидроманипуляторной установки стал грузить трубы с указанной территории. Погрузив трубы, автомобиль марки «Мерседес-гелендваген», выехал первым, после него выехал автомобиль марки КАМАЗ, последним выехал автомобиль марки ВАЗ «Нива». В период с 20 часов 45 минут по 21 час 25 минут, выехав на автодорогу Якшур-Бодья — Шаркан, ФИО1 и ФИО2 повернули в сторону д. Мукши, Якшур-Бодьинского района, а автомобиль марки ВАЗ «Нива» поехали по направлению в сторону д. Кыква. В 21 час 25 минут, проезжая поворот на д. Кесвай, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России «Якшур-Бодьинский» и был вызван наряд дежурной СОГ. На 2-м километре автомобильной дороги Якшур-Бодья — Шаркан был задержан автомобиль марки КАМАЗ, проведен осмотр места происшествия, для дальнейшего разбирательства вышеуказанный автомобиль и водитель были доставлены в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» /т.3 л.д. 240/.

Из показаний свидетеля КВВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что работает прорабом в ООО «Урал-Транс» с 2015 года. 6 марта 2023 года на один участок, где они должны проводить трубопровод, завезли металлические трубы 159х10 и пачками разложили в нескольких местах на очищенных от снега площадках. Трубы складировали вдоль асфальтированной дороги. О том, что с одной из площадок похищены трубы, он узнал от руководства. Сам на это место он не выезжал. 10 марта 2023 года, узнал, что похищенные трубы находятся в отделе полиции с. Якшур-Бодья, приехал и опознал их /т.3 л.д. 243/.

Из показаний свидетеля МСХ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что работает в должности начальника отдела по организации физической и инженерно-технической защиты объектов ПАО «Удмуртнефть» имени В.И. Кудинова. 09 марта 2023 года ему поступил телефонной звонок из полиции с сообщением о краже труб. Как он выяснил в дальнейшем, кража была совершена 9 марта 2023 года с территории куста №59 АО «Роснефть». Также ему стало известно, что 9 марта 2023 года, сразу после совершения хищения, сотрудниками полиции был задержан автомобиль КАМАЗ, груженый похищенными трубами. Похищенные трубы принадлежали ООО «Урал-Транс», находились на их балансе и потому ущерб в результате их хищения причинён ООО «Урал-Транс» /т.3 л.д. 244-246/.

Из показаний свидетеля ГВВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 09 марта 2023 г. поступило сообщение о том, что около деревни Пушкари в сторону с. Якшур-Бодья едет автомобиль КАМАЗ груженный трубами, возможно краденные. На служебном автомобиле выехали в указанном направлении, где на 2 км автодороги Якшур-Бодья – Шаркан, им на встречу попался автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, который они остановили. За рулем оказался ФИО2. Она начала производство осмотра места происшествия, осмотрела сам автомобиль КАМАЗ и находящийся в его кузове груз - металлические трубы. Осмотр производился в темное время. В ходе осмотра места происшествия она подсчитала количество труб, насчитала 29 штук. Пока составляла протокол осмотра места происшествия, к ним подъехал ФИО1. По окончании осмотра они все проехали в ОМВД России «Якшур-Бодьинский», она передала протокол осмотра места происшествия начальнику смены ДЧ МВД России «Якшур-Бодьинский» и более по данному сообщению никаких проверочных мероприятий не проводила. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны /т.3 л.д. 247-249/.

Из показаний свидетеля БДВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что работает в должности начальника участка в ООО «Урал – Транс». 10 марта 2023 г. ему от специалиста службы безопасности ООО «Урал-Транс» - ФИО14, стало известно о том, что часть приобретенных ими труб похищена, но сотрудники полиции задержали лиц совершивших кражу, и все похищенные трубы изъяты. В дальнейшем данные трубы были привезены на территорию ООО «Урал-Транс» расположенную по адресу: <адрес>. При разгрузке труб он не присутствовал. От сотрудников полиции и от сотрудников их организации ему было известно, что похищено 29 труб., но при осмотре изъятых труб 29 мая 2023 г. вместе со следователем было установлено, что сотрудниками полиции было изъято не 29 труб, а 31 труба. Он предполагает, что при подсчете была допущена ошибка. Кто и каким образом совершил хищение указанных труб, пояснять не может. Постоянной охраны на их объектах нет, только специалисты службы безопасности выборочно объезжают их строительные объекты /т.4 л.д. 1-3/.

Из показаний свидетеля ГДЮ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что он работает в должности специалиста отдела охраны ООО ЧОО «РН-Охрана Ижевск». В их организации работал ФИО6 в должности охранника. Он уволился по собственному желанию в марте 2023 года, после того как 09 марта 2023 г. на их месторождении у подрядчика ПАО «Удмуртнефть» им. Кудинова - ООО «Урал-Транс» была совершена кража металлических труб. О данной краже он узнал 13 марта 2023 г., от сотрудников полиции. Узнал, что в совершении данного хищения может быть задействован сотрудник их организации. Как раз в одной из мобильных групп 9 марта 2023 г. на смене был ФИО6. Подробности совершенного преступления ему не известны, причастен ФИО6 к краже или нет, он также не знает /т.4 л.д. 6-8/.

Из показаний свидетеля РАВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что он работает в должности охранника. 9 марта 2023 г. он работал, находился в составе мобильной группы, совместно с ФИО6, закреплен за автомобилем «Нива» трех дверная темно серого цвета №. После данной смены, через несколько дней к нему обратилось руководство с вопросом всю ли смену на месте был ФИО6. Он начал вспоминать и вспомнил, что он отлучался примерно на 2 часа, уезжал на закрепленном служебном автомобиле. Когда он уезжал, он его не уведомлял что куда-то собирается, уехал молча. По возвращении С пояснил, что ездил за водой и где-то по пути застрял. Когда руководство спрашивало о нем, ему уже было известно, что на территории Киенгопского месторождения была совершена кража имущества подрядчика их заказчика, а именно у ООО «Урал-Транс», кто-то похитил металлические трубы. Далее через несколько дней С уволился. Подробности совершенного преступления ему не известны, причастен ФИО6 к краже или нет, также не знает /т.4 л.д. 9-10/.

Также виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н. от 26.01.2023 г., согласно которому в ходе проверки исполнения лесного законодательства, установлено, что на территории <адрес> обнаружены пни незаконно вырубленных деревьев /т. 1 л.д. 52/;

- рапортом от 25.01.2023 г., согласно которому 25.01.2023 г. в 23 ч. 15 мин. поступило сообщение от ИДВ., о том, что напротив д. Кечшур возможно незаконно валят лес, слышен шум бензопилы /т. 1 л.д. 60/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия выявлены пни незаконно вырубленных деревьев, следы волочения, порубочные остатки в виде веток, опила /т. 1 л.д. 61-67/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 указал на каждый пень незаконно им вырубленного дерева. В ходе осмотра места происшествия изъято 19 спилов с прикорневой части незаконно вырубленных деревьев и 22 бревна /т. 1 л.д. 68-91/;

- заключением эксперта № 1160 от 17.05.2023 года, согласно выводам которого спилы стволов деревьев, изъятые с участка местности в <адрес> объекты № 1-19 на момент исследования принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев. Спилы стволов деревьев относятся к семейству Сосновых, рода Сосна и Ель /т. 1 л.д. 115-121/;

- расчетом ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, который составил 1 837 764 руб. /т. 1 л.д. 132/;

- таксационным описанием Мукшинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское Лесничество», согласно которому <адрес> относится к эксплуатационным лесам особо защитных участков – участки вокруг населенных пунктов и садовых товариществ /т.1 л.д.133-135/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от 03 апреля 2023 г. /т.1 л.д. 208-210/;

- постановлением от 03.04.2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.1 л.д.211-213/;

- постановлениями от 13.12.2022 года, 13.02.2023 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий /т.1 л.д. 214-215, 216-218/;

- актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия и справкой от 28.03.2023 года /т.1 л.д. 218-222, 224-229/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено административное здание ООО «Профит Удмуртия» /т. 1 л.д. 233-237/;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которых зафиксированы их разговоры, подтверждающие их причастность к незаконной рубке лесных насаждений в <адрес> /т.2 л.д. 1-53/;

- протоколом очной ставки от 01.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 /т. 2 л.д. 221-224/;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от 01.06.2023 года /т. 2 л.д. 215-220/;

- заявлением ФИО14 от 10.03.2023 г. по факту хищения труб, принадлежащих ООО «Урал-Транс» /т. 3 л.д. 53/;

- рапортом от 09.03.2023 г. /т. 3 л.д. 57/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 г. на участке местности расположенного на 2 км. автодороги Якшур-Бодья – Шаркан, в ходе осмотра места происшествия изъят: автомобиль марки КАМАЗ 431010, г/н №, оборудованный гидро-манипуляторной установкой, с прицепом 905800 со специализированным кузовом, г/н № /т.3 л.д.58-62/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 г. на участке местности, географические координаты которого №, расположенный <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности, установлено место погрузки металлических труб /т.3 л.д. 63-66/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2023 г., в ходе которого осмотрены металлические трубы маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-4Н2В-0-У» в количестве 11 штук, общей длиной 128,21 метра; металлические трубы маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-5Н-2В-0-У» в количестве 20 штук, общей длиной 230,1 метра /т.3 л.д. 67-86/;

- справкой об ущербе ООО «Урал-Транс» от 19.06.2023 г., согласно которой сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения 31 металлической трубы составляет 1 837 323 рублей 14 копеек /т. 3 л.д. 90/;

- бухгалтерскими документами ООО «Урал – Транс», подтверждающими стоимость похищенный металлических труб /т. 3 л.д. 126-191/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от 12 марта 2023 г. /т.3 л.д. 208-209/;

- постановлением от 12.03.2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т. 3 л.д. 210-211/;

- рапортом от 09.03.2023 г. /т. 3 л.д. 212/;

- справкой о проведение ОРМ «Наблюдение» от 09 марта 2023 г. /т.3 л.д. 213-214/;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ /т.3 л.д. 228-235/;

- документами ООО «РН-Охрана-Ижевск» о трудоустройстве ФИО6 и нахождении его на смене 09 марта 2023 г. на Киенгопском месторождении нефти в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики /т. 4 л.д. 12-15/;

- протоколом очной ставки от 16.03.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 /т. 4 л.д. 113-115/;

- протоколом очной ставки от 16.03.2023 г. между ФИО5 и ФИО1 /т. 4 л.д. 179-181/;

- протоколами очной ставки от 16.03.2023 г., 19 06.2023 г. между ФИО5 и ФИО16 /т. 4 л.д. 223-226, 248-250/;

- протоколом очной ставки от 14.06.2023 г. между ФИО16 и ФИО1 /т. 4 л.д. 240-242/;

- рапортом от 19.06.2023 года об определении места совершения хищения труб /т.5 л.д. 93-95/;

- протоколами осмотра автомобилей от 16.03.2023 года /т.5 л.д. 101-102, 103-104/;

- протоколами обысков от 16.03.2023 года и 25.04.2023 года по адресам: <адрес>; <адрес>, с<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; /т.5 л.д. 109-113, 146-147, 149-153, 161-162, 202-205, 206-207, 209-212, 216-219, 226-232/;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 года, изъятых в ходе обысков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> /т.5 л.д. 163-166, 167-170/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль Мерседес Е500, г/н <адрес> /т.5 л.д. 194-200/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ 21213, г/н № /т.5 л.д. 213-214/;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 года, изъятых в ходе обыска 25.04.2023 года по адресу: <адрес>; /т.5 л.д. 233-240, т.6 л.д. 1-33/;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 года, в ходе которого осмотрены бензопилы, изъятые в ходе обысков /т.6 л.д. 34-40/.

Со стороны защиты - адвоката Шушакова А.В. представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля СЕА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. В настоящее время она нигде не работает, занимается воспитанием детей. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, любящий, щедрый. Не курит, спиртные напитки употребляет в меру, только в праздничные дни. Не конфликтует, всегда готов прийти на помощь. Воспитанием детей занимается.

В ходе обыска 25 апреля 2023 года у нее был изъят автомобиль марки «Мерседес Е200», г/н №, в кузове черного цвета, год выпуска не помнит. Приобрела его зимой 2022-2023 годов на денежные средства, которые ее мама – КЛН. подарила ей на день рождения. Стоимость автомобиля не помнит, но не более 1 000 000 руб. При приобретении автомобиля ей помогал муж. Данным автомобилем пользовалась только она, т.к. у Александра была своя машина. Когда он продал свою машину, передвигался или с друзьями или на такси. Ей ее автомобиль нужен для того, чтобы возить детей в садик и на дополнительные занятия, т.к. в основном этими вопросами занимается она /т.4 л.д. 90-91, т.1 л.д. 202-205/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к совершению преступления по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений подтверждается показаниями как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО13, а также показаниями свидетелей ИДВ., КАА,, ШНП., БСВ., ТЮГ., ДМР., ПАП., ЩАП., которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – протоколами осмотра места происшествия, документов, заключениями экспертиз.

Причастность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к совершению преступления по эпизоду хищения металлических труб подтверждается показаниями как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего ДАЕ., а также показаниями свидетелей АИИ., КВВ., МСХ., ГВВ., БДВ., ГДЮ., РАВ., которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – протоколами осмотра места происшествия, документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Все подсудимые в судебном заседании непосредственно подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах происшедшего. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания вышеуказанных подсудимых, потерпевших и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку их показания в целом согласуются между собой и уличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Мотивов для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено, не сообщили об этом ни подсудимые, ни их защитники. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия:

1.ФИО1:

- по преступлению от 25 января 2023 года по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 09 марта 2023 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

2. ФИО2:

- по преступлению от 25 января 2023 года по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 09 марта 2023 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

3. ФИО3 - по преступлению от 25 января 2023 года по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

4. ФИО4 - по преступлению от 25 января 2023 года по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

5. ФИО5 - по преступлению от 09 марта 2023 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

6. ФИО6 - по преступлению от 09 марта 2023 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоят.

ФИО1 по месту жительства, а также как отец воспитанников МБДОУ Детский сад №1 с. Якшур-Бодья - СЛ и СЛ, как субъект малого предпринимательства, характеризуется положительно. На иждивении находится двое малолетних детей. Имеет благодарственное письмо от Благотворительного фонда «Дари радость» за помощь в уборке и облагораживании территории приюта.

ФИО2 на иждивении имеет несовершеннолетнего сына сожительницы, бабушку, за которой осуществляет уход. Кроме того, отец является инвалидом 2 группы. По месту жительства, а также как отчим НР характеризуется положительно.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО5 по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям); частичное возмещение ущерба в размере 100 000 руб. потерпевшему Министерству природных ресурсов и окружающей среды УР (по факту незаконной рубки леса); полное возмещение ущерба и заявление в качестве явки с повинной (по факту хищения труб).

- ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, бабушки, за которой осуществляет уход, наличие инвалидности у отца, положительные характеристики активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям); частичное возмещение ущерба в размере 420 000 руб. потерпевшему Министерству природных ресурсов и окружающей среды УР (по факту незаконной рубки леса), полное возмещение ущерба и заявление в качестве явки с повинной (по факту хищения труб).

- ФИО3 – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- ФИО4 - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- ФИО5 - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, заявление в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

- ФИО6 - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в осуществлении ухода за матерью супруги, в связи с болезнью, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ:

ФИО1:

– по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы,

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

2. ФИО2 – по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы,

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

3. ФИО3 – по по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы.

4. ФИО4 – по по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы.

5. ФИО5 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

6. ФИО6 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимых от общества, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения подсудимым менее строго вида наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ суд не усматривает, поскольку не достигнет цели их исправления, в связи с чем, не будет целесообразным.

Дополнительную меру наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не назначает, поскольку они не трудоустроены, какой-либо определенной деятельностью не занимаются.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления по ч.3 ст. 260 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения им дополнительного наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа.

Что касается назначения дополнительных наказаний ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, то суд не находит оснований, поскольку назначение дополнительных наказаний санкцией статьи не является обязательным. Кроме того, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Представителем Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 1 837 764 руб. рублей в солидарном порядке /т.1 л.д. 156-158/.

В ходе рассмотрения дела представителем истца размер требований уменьшен до 1 317 764 руб. /т.7 л.д. 40/, в связи с частичным возмещением ущерба ФИО1 в размере 100 00 руб. и ФИО2 в размере 420 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения подсудимыми ущерба установлен судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В ходе рассмотрения дела, из показаний ФИО1, ФИО2, а также свидетеля ЩАВ., установлено, что автомобиль марки КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак №, оборудованный гидро-манипуляторной установкой и прицеп 905800 со специализированным кузовом, государственный регистрационный знак №, находятся во владении и пользовании ФИО1, приобретены им по договору-купли-продажи. Автомобиль Нива также приобретен ФИО1, только не переоформлен в ГИБДД.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что подсудимыми при совершении преступлений использовался, принадлежащий ФИО1 Камаз с гидроманипуляторной установкой и прицепом, а также ВАЗ 21214, г/н №, которые в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимых, не возмещен, а на Камаз с гидроманипуляторной установкой и прицепом, а также ВАЗ 21214, г/н №, наложен арест для обеспечения гражданского иска представителя потерпевшего, оснований для снятия которого не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанное имущество (ст. 104.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия следователем на основании постановления судьи Индустриального районного суда от 15.06.2023 также был наложен арест на имущество КТА. – автомобиль Лексус GS350, г/н №, а также автомобиль СЕА. – Mersrdes Benz E500, г/н №.

Поскольку данные транспортные средства подсудимым не принадлежат, оснований для конфискации и сохранения ареста на данное имущество, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора в части штрафа, а также возмещения ущерба, сохранить арест, наложенный на денежные средства и имущество ФИО1, имущество ФИО2, за исключением имущества, подлежащего конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 руб.;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 руб.;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 руб.;

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 руб.;

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 1 317 764 рублей 00 копеек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения – в виде запрета определённых действий в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, сохранив ранее возложенные запреты.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, зачесть в срок лишения свободы период его нахождения под стражей с 25 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок лишения свободы период его нахождения под стражей с 25 апреля 2023 года по 19 июня 2023 года.

Вещественные доказательства:

- 19 спилов с прикорневой части деревьев – уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС № от 12.01.2023 г.; свидетельство о регистрации ТС № от 13.08.2018 г.; паспорт ТС № от 03.02.2007 г.; паспорт ТС № от 17.10.2007 г., оптический диск на котором имеется рукописный текст «Секретно экз. един. № 151с – 11.03.23 г.»; оптический диск на котором имеется рукописный текст «Секретно экз. единственный инв. № 44с – 24.03.23 г.»; оптический диск на котором имеется рукописный текст «Секретно экз. единственный инв. № 41с – 24.03.23 г. »; оптический диск «DR5F60-PW101»; оптический диск «DR5F60-PW104» - хранить при уголовном деле;

- 22 бревна передать для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области;

- 20 металлических труб маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-5Н-2В-0-У»; 11 металлических труб маркировки «Тр-Т-БГ-159х10-К48-1-0-4Н2В-0-У»- передать по принадлежности;

- автомобиль марки КАМАЗ 431010, государственный регистрационный знак № оборудованный гидро-манипуляторной установкой и прицеп 905800 со специализированным кузовом, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21214, VIN: №, государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства путем передачи для реализации в целях погашения причиненного федеральному бюджету ущерба, присужденному по гражданскому иску.

Для обеспечения исполнения приговора в части штрафа, а также возмещения ущерба, сохранить арест, наложенный на денежные средства в размере 220 250 руб. и автомобиль ГАЗ 33021, VIN: №, г/н №, принадлежащие ФИО1, имущество ФИО2: автомобиль БМВ Х5, VIN: №, №, мотоцикл КАВАСАКИ, номер шасси (рамы) №, г/н №; автомобиль BMW 320 CUDPE VIN: №, г/н №, за исключением имущества, подлежащего конфискации.

Снять арест, наложенный на имущество КТА – автомобиль Лексус GS350, VIN: №, г/н №, а также автомобиль СЕА VIN: № – Mersrdes Benz E500, г/н №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Уткина