УИД 36RS0020-01-2023-001329-84
№ 2-1057/2023
Строка 2.176
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 30.08.2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования. По данным банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета задолженность по договору составляет 44822,48 рублей. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с этим банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 44822,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,67 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 на надлежащих ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения данного дела, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт наличия неисполненного кредитного обязательства ФИО5 перед банком, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
28.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №3808538015, согласно которого ему была предоставлена кредитная карта «Халва» с доступным лимитом кредитования 45 000 рублей, сроком кредита 120 месяцев, срок возврата 28.04.2031 года (л.д. 29-30).
Согласно п.п.3.5, 3.6 общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договор» потребительского кредита.
Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств в размере МОП на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый Заемщику Банковский счет, независимо от латы, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.13 оборот).
Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету заемщика (л.д. 30 оборот, 31, 7-12).
Таким образом, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор на вышеуказанных условиях.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.05.2023 года общая задолженность по договору перед банком составляет 44822,48 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 44055,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 767,07 руб. (л.д.25-27).
Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, в заявлении указала, что наследниками по закону являются сын и дочь умершего - ФИО4, П.Е.А., в составе наследства указала принадлежавшие умершему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства во вкладах с причитающимися процентами компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 к имуществу ФИО2 состав наследственного имущества и его стоимость, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно справки администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалах наследственного дела, на день смерти ФИО2 совместно с ним по адресу: <адрес> проживали: жена ФИО1; сын ФИО4
Нотариусом ФИО7 было направлено извещение в адрес наследника дочери умершего П.Е.А., с разъяснением о получении причитающейся доли наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, в случае не получения ответа, нотариус расценивает это, как отказ от наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, дочь наследодателя ФИО2 - П.Е.А. с заявлением к нотариусу не обращалась, на день смерти наследодателя по одному адресу с ним не проживала.
Из этого следует, что супруга наследодателя ФИО2- ФИО1 и сын наследодателя ФИО2 - ФИО4 приняли в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 266512,78 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426314 рублей.
Следовательно, стоимость перешедшего имущества к ответчикам с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, что ответчиками не оспорено, доказательств иных долгов наследодателя суду не представлено, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 544,67 руб., подтвержденные платежным поручением №30 от 24.05.2023 (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Лискинским ГРОВД Воронежской области, код подразделения №) и ФИО4 (ИНН <***>) солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №3808538015 от 28.04.2021 в размере 44822 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 48 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Марковкина
Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.