Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Дзержинск 27 июня 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАС НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАС НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 65000 руб., неустойки в размере 1565 руб. 35 коп., расходов по предоставлению юридической помощи в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2663 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора-заявки 3175 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАС НН» были оказаны ИП ФИО1 автотранспортные услуги по доставке груза из <адрес> в <адрес>. Погрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ, разгрузка – ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлен, услуга оказана, что подтверждается оригиналом товарно-транспортной накладной и оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги не имеется.

Оригиналы товарно-транспортной накладной, счет на сумму 65000 руб. и акт выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ направлены почтой и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

На основании договора-заявки ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТТН через 7-10 банковских дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку оплата не была произведена, в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако не получена. До настоящего времени денежные средства не перечислены.

Общая сумма процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1565 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения в Володарский районный суд Нижегородской области.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «КАС НН», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на возвращенном в суд за истечением срока хранения конверте, содержащем судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации по месту жительства.

Поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАС НН» и ИП ФИО1 заключен договор перевозки по маршруту <адрес> на перевозку мебели весом брутто 20 тонн, объемом 82 куб.м, с погрузкой ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> и разгрузкой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

Пунктом <данные изъяты> договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость перевозки составляет 65000 руб. без НДС.

Срок оплаты пунктом 3.2 договора установлен в течение 7-10 дней по оригиналам документов на оплату + ТТН.

В пункте 6 договора определено, что взаимоотношения и ответственность сторон определяются ГК РФ, УАТ РФ, Правилами перевозок грузок.

Как следует из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, груз – мебель в упаковках в количестве 490 шт. (грузовых мест) массой нетто 10270 кг, объемом 47 куб.м по сопроводительным документам на груз <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и комплекту сертификатов объявленной стоимостью 1199032 руб. 93 коп. был принят в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без повреждений и сдан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАС НН» составлен акт выполненных работ, согласно которому транспортные услуги для ИП ФИО1 выполнены полностью в срок, заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ (услуг) не имеет, стоимость работ (услуг) составила 65000 руб. без НДС.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАС НН» покупателю ИП ФИО1 выставлен счет на оплату № за оказанные транспортные услуги на сумму 65000 руб.

Как указывает истец, оригиналы товарно-транспортной накладной, акт выполненных работ и счет направлены ИП ФИО1 почтой.

Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОО «КАС НН» составлена претензия №, адресованная ИП ФИО1, в соответствии с которой на основании договора-заявки ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения оригиналов ТТН через 7-10 банковских дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена. На основании этого ООО «КАС НН» требовало от ИП ФИО1 погасить задолженность в размере 65000 руб. Также в претензии указано, что ответчиком не подписан акт выполненных работ, в связи с чем ему повторно направлен акт, предложено его подписать и второй экземпляр выслать истцу.

Как следует из описи вложения и кассового чека, претензия и два экземпляра акта выполненных работ направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо не доставлено адресату и возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору перевозки, погашения задолженности полностью или в части, а также доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ, статья 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований гражданско-правовой ответственности ФИО1 за неисполнение обязательств по оплате по договору перевозки и взыскания с него задолженности в размере 65000 руб. в пользу ООО «КАС НН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, поэтому, поскольку по делу установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате за перевозку груза, истец имеет право на получение указанных процентов.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку уплаты денежных средств составляют 1565 руб. 35 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КАС НН» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 65000 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 руб. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., подтвержденные документально.

Размер расходов на оплату юридических услуг является разумным. В отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности указанных расходов суд не усматривает оснований для уменьшения данных издержек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КАС НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «КАС НН» <данные изъяты> задолженность по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 руб., всего 73228 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина