Решение по делу № 2-2231/2023 от 26.06.2023

К делу № 2-2231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее также - Взыскатель, Кредитор) и ФИО1 (далее также - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа (далее также - Кредитный договор) № № на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

Указанным Договором займа (п.п. 4, 6, 8) предусмотрена ежемесячная уплата основного долга, а также выплата процентов в соответствии с графиком платежей в кассу Кредитора либо безналичным перечислением средств на расчетный счет Кредитора.

При просрочке исполнения очередного платежа в соответствии с и. 12 Договора займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2 (далее также - Поручитель ФИО2) заключен Договор поручительства, которым предусмотрено, что Поручитель ФИО2 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по Договору займа № №

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО3 (далее также - Поручитель ФИО3) заключен Договор поручительства, которым предусмотрено, что Поручитель ФИО3 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по Договору займа № №

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО4 (далее также - Поручитель ФИО4) заключен Договор поручительства, которым предусмотрено, что Поручитель ФИО4 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по Договору займа № №

После подписания Договора займа № № Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно: выдал заемщику ФИО1 из кассы Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» деньги в сумме 20 тыс. рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечислил по письменной просьбе ФИО1 на его расчетный счет расчетный счет <***> тыс. рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с графиком платежей ежемесячно, не позднее 24 числа, Заемщик ФИО1 должен был вносить платеж, включающий в себя основной долг и проценты за пользование займом в размере 11 633 руб. 87 коп.

Однако в связи с ненадлежащим и несвоевременным выполнением своих обязательств по Договору займа № № образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, была начислена неустойка.

Указанные нарушения обязательств по Договору займа № № послужили поводом для направления Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой письменного требования № к заемщику ФИО1, а также к поручителям о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени в нарушение условий Договора займа № № должник ФИО1, а равно поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, не исполнили свои обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование займом и неустойки.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 тыс. 921 руб. 29 коп., в том числе: 177 482 руб. 74 коп. - основной долг; 43 250 руб. 55 коп. - проценты за пользование заемными средствами; неустойку (пеня) за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки: 14 тыс. 188 руб. 00 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 100,50 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее также - Взыскатель, Кредитор) и ФИО1 (далее также - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа (далее также - Кредитный договор) № № на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 своих обязательств не исполнил.

В силу п. 12 Договора займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 921 руб. 29 коп., в том числе: 177 482 руб. 74 коп. - основной долг; 43 250 руб. 55 коп. - проценты за пользование заемными средствами 14 188 руб. 00 коп. - неустойка (пеня)

В силу п.19 договора займа при нарушении заемщиком условий договора займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата, он должен досрочно возвратить заем в течении 60 дней после направления кредитором мотивированного требования о досрочном возврате займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства от 24.12.2021г. заключенных с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчики в качестве поручителей обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 234 921, 29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8 100 руб. 50 коп, расходы по уплате, которой также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Адыгея, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 921 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 177 482 руб. 74 коп.; проценты за пользование заемными средствами - 43 250 руб. 55 коп.; неустойка (пеня) за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки: 14 188 руб. 00 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-003046-51

Подлинник находится в материалах дела № 2-2231/2023 в Майкопском городском суде РА