73RS0025-01-2023-000422-63
Дело № 2-425/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 мая 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что АО «Тинькофф Банк», далее - Банк, и ФИО1, далее - Ответчик, заключили договор кредитной карты №... от 11.07.2013 года, о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 75 000 руб. 00 коп.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 18.10.2021 года по 24.03.2022 года в сумме 108 141 руб. 62 коп., в числе которых: 76 043 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 558 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 83 коп.
Представитель истца АО « Тинькофф Банк » в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ссуду и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 432. 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.
Ответчик кредитную карту получил и 10.07.2013 года активировал её (дата первой операции по карте). С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
Таким образом, 10.07.2013 года (дата первой операции по карте) между сторонами на основании анкеты-заявления ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф и на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был заключен договор №....
Согласно расчету задолженности по договору №... от 10.07.2013 года ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Банка» (АО) минимальный платеж не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб. 00 коп.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз в сумме 590 руб., второй раз - 1% от суммы задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий раз - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту в беспроцентный период до 55 дней - 0 %, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты Минимального платежа – 12,9 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком ФИО1 доводы истца о наличии задолженности по договору кредитной карты, в том числе в части представленного расчета о периоде и суммы образования задолженности, по сути не оспорены и не опровергнуты, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в т.ч. по предоставленным истцом.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 руб. 00 коп. поскольку начисление указанных штрафных процентов прямо предусмотрено договором кредитной карты и их размер – 3540 руб. 00 коп. соразмерен нарушению условий договора допущенному ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
При этом суд учитывает, что ФИО1 использовал кредитную карту длительное время, производя как снятие денежных средств, так и пополнение счета, в том числе 17.09.2021 года на сумму 5000 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района 29.04.2022 года судебный приказ был отменен мировым судьей 24.11.2022 года.
В связи с этим, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №... от 11.07.2013 года за период с 18.10.2021 года по 24.03.2022 года в сумме 108 141 руб. 62 коп., в числе которых: 76 043 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 28 558 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. – штрафные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 362 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от 11.07.2013 года за период с 18.10.2021 года по 24.03.2022 года в размере. 108 141 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С. Гришин