Судья: Лосев А.В. № 22-4057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2023 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Матвиенко Т.А., с участием прокурора Ефремовой К.С., адвоката Безбоговой Е.Н., осужденного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Кузяева А.Р. на приговор Автозаводского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>382, судимый :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, который неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобода на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Ефремовой К.С. поддержавшей довода апелляционного представления, мнения адвоката Безбоговой Е.Н. и осужденного ФИО2, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Кузаев А.Р., не оспаривая квалификацию действий ФИО2, считает приговор незаконным, ввиду его несправедливости. Считает, что назначение ФИО2 наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с сохранением условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Отмечает, что ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Считает, что ФИО2 назначено наказание, не соответствующее личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

С доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания согласить нельзя.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения закона судом первой инстанции выполнены.

При назначении наказания ФИО2 суд учел положения ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, правильно признав в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного (в том числе оформление документов для установления инвалидности) и его близких родственников всех хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и при установленных обстоятельствах является справедливым. Оснований для назначения более строгого наказания, применения ст. 74 ч. 4 УК РФ, и отмены условного осуждения по приговору судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, его поведения в период испытательного срока, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Кузяева А.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Махаров