УИД 63RS0042-01-2022-001046-46
Дело № 2-853/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 23.03.2020 между ФИО5 и истцом заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. ФИО5 умер. Задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020 составляет 552 981,27 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 448 804,78 рубля; просроченные проценты – 97 771,77 рубль; неустойка – 6 404,72 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (наследников ФИО5) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020, в том числе: просроченный основной долг – 448 804,78 рубля; просроченные проценты – 97 771,77 рубль; неустойка – 6 404,72 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 729,81 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Ранее, в судебном заседании 11.07.2022, ответчик ФИО4 суду пояснила, что она стала проживать с сыном ФИО5 на , после того как он заболел. Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, так как он в наследство после смерти умершего не вступал.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 23.03.2020 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 454 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 13,9 % годовых (л.д. 27 т. 1).
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса России сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, договор потребительского кредита от 23.03.2020 заключен между банком и ФИО5 в надлежащей письменной форме.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,9 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязанности банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО5 денежные средства в сумме 454 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета от 23.03.2020 (л.д. 28 т. 1).
Задолженность ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 28.12.2021, составляет 552 981,27 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 448 804,78 рубля; просроченные проценты – 97 771,77 рубль; неустойка – 6 404,72 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 23.03.2020 <***> (л.д. 13 т. 1).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6 в ответ на судебный запрос, ФИО5 умер 27.12.2020. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию на все наследственное имущество (состоящее из любого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось) и принявшим наследство, является: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация о других наследниках не имеется. Производство по указанному наследственному делу не окончено. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.
Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации - ФИО4, ФИО3 на момент смерти наследодателя – ФИО5 зарегистрированы с ним по одному адресу: , то есть фактически приняли наследство после смерти наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО5 по договору потребительского кредита <***> от 23.03.2020 составляет 552 981,27 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 448 804,78 рубля; просроченные проценты – 97 771,77 рубль; неустойка – 6 404,72 рубля.
Согласно сведениям, представленным ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 05.08.2022 исх. № 04-08-04/25014, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору <***> от 23.03.2020 в реестре застрахованных лиц страховой компании отсутствует.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО1, принявшей наследство по завещанию и с наследников ФИО4, ФИО3, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.03.2020 в сумме 552 981,27 рубля.
Между тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать, поскольку указанное лицо с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось, в наследство после смерти умершего не вступало, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершало.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 729,81 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследуемого имущества, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.03.2020 в сумме 552 981,27 рубля, в том числе: 448 804,78 рублей – просроченный основной долг; 97 771,77 рубль – просроченные проценты; 6 404,72 рубля – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 729,81рублей, а всего 561 711 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.08.2022.
Судья М.О. Маркелова