Решение по делу № 2-1699/2022 от 17.06.2022 - о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о выдаче независимой гарантии, по условиям которого истцом были переданы денежные средства в размере 130 000 руб., составляющие стоимость оказываемых по договору услуг.

(дата обезличена) Истец в соответствии с положениями действующего законодательства обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 130 000 руб., однако, (дата обезличена) на указанную претензию был получен отрицательный ответ.

В своем исковом заявлении ФИО4 просит суд: расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен), взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы в размере 7500 руб., взыскать в пользу Истца сумму потребительского штрафа, денежные средства, полученные от должника, перечислить на счет взыскателя.

В судебном заседании ФИО4 свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что ее ввели в заблуждение, что это якобы страховая премия, и что если она не оплатит, то ей откажут в получении кредита.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать полностью, в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа.

Также от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд (адрес обезличен) со ссылкой на п.1.15 Заявления о выдаче независимой гарантии (номер обезличен) от (дата обезличена), которым стороны согласовали подсудность на Замоскворецкий районный суд (адрес обезличен).

ФИО4 возразила против заявленного ходатайства.

Определением суда представителю ответчика ООО «Юридический партнер» в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд, отказано.

Представители третьих лиц – ООО «БЦР – Авто Плюс», АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО4 обратилась в ООО «БЦР - Авто Плюс» с целью приобретения автомобиля.

Для оплаты договора купли-продажи (дата обезличена) между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на сумму 927 855 руб., срок возврата кредита (дата обезличена), процентная ставка 16,40% годовых.

Также истцом была оплачена страховая премия по договору 21/10162 в размере 140 000 руб. (л.д.35).

Также при заключении договора ФИО4 подписала заявление в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии (номер обезличен) о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии, в котором просила расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать её в порядке и на условиях, установленных Общими условиями.

Соглашением сторон установлены:

- Стоимость предоставления Независимой гарантии составляет 130 000 руб.

- Дата выдачи независимой гарантии (дата обезличена)

- ФИО3,

- Выгодоприобретатель - АО "Кредит Европа Банк"

- Гарант - ООО «Юридический партнер»

- Основное обязательство - кредитный договор от 18.03.2021

- Денежная сумма, подлежащая выплате - восемь ежемесячных платежей за весь срок кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 19 000 руб. каждый.

- Срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по (дата обезличена)

- Обстоятельство при наступлении которого должна быть выплачена сумма гарантии:

Сокращение штата работодателя Должника

Расторжение трудового договора с Должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ

Банкротство гражданина,

(дата обезличена) Истец обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 130 000 руб. (л.д.9), однако, (дата обезличена) на указанную претензию был получен отрицательный ответ (л.д.10).

Как следует из возражений ответчика, при заключении кредитного договора истец добровольно решил приобрести за счет кредитных средств независимую гарантию ООО «Юридический партнер», что подтверждается заявлением Истца в адрес ООО «Юридический партнер» от (дата обезличена) о выдаче независимой гарантии (номер обезличен) в соответствии со ст.368 Гражданского кодекса РФ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Интерес истца в выдаче независимой гарантии обуславливался тем, что шансы на выдачу кредита на более выгодных для заемщика условиях, обеспеченного независимой гарантией, увеличиваются в связи с добавлением обеспечения по кредиту.

Условия кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства обязанности истца заключить договор с ООО «Юридический партнер» о предоставлении независимой гарантии не содержат.

ООО «Юридический партнер» в порядке ст.438 ПС РФ акцептировало заявление ФИО2 и предоставило независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств истца по Кредитному договору.

(дата обезличена) истцом обязательства по кредитному договору исполнены, кредит погашен (л.д.43).

Истец считает, что денежные средства, внесенные им по договору о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежат возврату в случае отказа от данного договора в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика не предоставлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору до момента уведомления ответчика истцом о расторжении договора по его инициативе.

В соответствии со ст.368 Гражданского Кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств, подлежит отклонению довод ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ принципала от исполненного договора независимой гарантии и возврат денежных средств, по тем основаниям, что указанные нормы закона право заказчика отказаться от договора не ограничивает, и исходя из того, что отсутствуют фактически понесённые ответчиком расходы, в связи с исполнением заключенного с истцом договора на момент отказа истца от договора.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора от (дата обезличена)

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского Кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При условии того, что истец не воспользовался услугами по договору, а ответчиком не представлено доказательств несения им расходов, суд находит требования истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, следует расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО2 и ООО «Юридический партнер», и взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу истца денежные средства в размере 130 000 руб. уплаченные по договору о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Потребитель имеет право на взыскание неустойки в размере 3% за каждый день нарушения его прав. Отрицательный ответ на претензию датируется (дата обезличена), следовательно, с указанной даты, может быть рассчитана неустойка.

Таким образом, на дату составления искового заявления - 24 февраля 21 года срок нарушения Ответчиком своих обязательств составляет - 335 дней. Следовательно, при таких обстоятельствах, согласно формуле: 130 000 * 335 *3% (но не более 100%) размер неустойки равен 130 000 pyб.

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем неисполненных ответчиком обязательств, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и уменьшает его до 25 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно размера удовлетворенных требований сумма штрафа должна составить: (130 000 + 25 000 + 5 000) х 50% = 80 000 руб.

Принимая во внимание объем неисполненных ответчиком обязательств, ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и уменьшает его до 25 000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 4 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать убытки за оплату юридических услуг в размере 7 500 руб. Однако истцом не представлено никаких документов, подтверждающих несение таких расходов, в связи с чем в данной части требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО2 и ООО «Юридический партнер».

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 130 000 руб. уплаченные по договору о выдаче независимой гарантии от (дата обезличена) (номер обезличен), неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб., всего 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» госпошлину в бюджет в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.