Дело № 2-70/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Починки 31 января 2023 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Копнина С.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» просит:
- Взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества Администрация Починковского Муниципального округа, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 105 руб. 01 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 29 954 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 6 150 руб. 42 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере I 283 руб. 15 коп, а всего 37388 руб. 16 коп.
В обоснование иска истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) открыло счет № ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) (с возможностью дальнейшего перевыпуска). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 607907, <адрес>, кадастровый №. Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования» в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, at возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29,05,2012г. № выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде: земельного участка, рассоложенного по адресу: 607907, <адрес>, кадастровый помер: 52:59:0100203:130, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Починковского Муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрация Починковского Муниципального округа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 36 105 руб. 01 коп., в том числе: 29 954 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 6 150 руб. 42 коп. - просроченные проценты. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: Платежное поручение об уплате госпошлины; копия доверенности на представителя; копия Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; выписка из альбома тарифов; копия страниц паспорта заемщика; копия требования о досрочном возврате кредита; расчет задолженности; копия свидетельства о смерти; выписка ЕГРН на выморочное имущество; копия заключения о стоимости имущества; сведения по счетам и вкладам; извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел; уведомление о вручении почтового отправления; ходатайство о запросе сведений.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик представитель Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указала, что с иском не согласна, так как имущество ФИО3 не является выморочным, поскольку после ее смерти в доме проживает сын ФИО2
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом № с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
Согласно свидетельству о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО3 не имеется открытых наследственных дел.
Вместе с тем, как следует из выписки похозяйственной книги, на 08.01.2022г. (день смерти ФИО3) по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-78427231 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.
По состоянию на 20.10.2022г., задолженность по договору кредитной кары составляет 36105,01 руб., из которых: 29954,59 руб. – просроченный основной долг, 6150,42 руб. – просроченные проценты.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:59:0100203:130, по адресу: <адрес>, составляет 441 000 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 412047 руб.
ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО3 в том числе на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку продолжил проживать в доме и пользоваться земельным участком.
Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 52:59:0100203:130, по адресу: <адрес>.
Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.
Согласно ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».
В соответствии со ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст.1114 ГК РФ «1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина».
Согласно ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
Так как размер наследственного имущества после смерти ФИО3 на дату ее смерти превышает сумму ее задолженности по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ее наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1283,15 руб. с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 105 руб. 01 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 29 954 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 6 150 руб. 42 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере I 283 руб. 15 коп, а всего 37388 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, отказать.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Копнин.
Копия верна: Судья С.Н. Копнин
Секретарь суда ФИО9