Дело № 2-2619/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-001000-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 27.09.2010 года.

Исковые требования мотивированы следующим.

27.09.2010 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.09.2010 по 23.09.2022 в размере 59 544,26 рублей.

04.06.2013 на основании договора уступки прав №10040613 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №2124751071.

23.09.2022 на основании договора уступки прав № 09-22 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №2124751071.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382-388, 807-811, 819, ГК РФ истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору<***> от 27.09.2010 года в размере 59 544,26 рублей, из которых: 43 662,00 рублей – основной долг; 7 254,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 116 рублей - комиссии; 8 511,69 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании свидетельства о перемене имени №, выданного ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... от -Дата-, ФИО1 сменил имя на ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как последний платеж по договору произведен 25.10.2010 года, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 27.09.2010 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму 36 000 рублей под 54,9% годовых на срок (согласно заявке) 12 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита,

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 27.09.2010 года по 23.09.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 59 544,26 рублей, из которых: 43 662,00 рублей – основной долг; 7 254,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 116 рублей - комиссии; 8 511,69 рублей – штрафы.

04.06.2013 на основании договора уступки прав №10040613 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №2124751071 в размере 59 544,26 рублей.

23.09.2022 на основании договора уступки прав № 09-22 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №2124751071 в размере 59 544,26 рублей.

Согласно материалам дела 2 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59 544,26 рублей. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 22 ноября 2024 года судебный приказ № отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2010 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось 14 марта 2025 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно материалам дела, спорный кредитный договор заключен 27.09.2010 года; погашение задолженности предусмотрено периодическими платежами; последний платеж осуществлен ответчиком 25.10.2010 года.

Доказательства обращения истца (кредитора) за судебной защитой нарушенного права в течение трех лет после последнего платежа ответчика – отсутствуют.

Возражений от истца на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в суд не поступало.

Заявление ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2124751071 в размере 59 544,26 рублей, подано истцом в 2024 году, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2010 года период с 27.09.2010 по 23.09.2022 в размере 59 544,26 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков