Решение по делу № 2-1014/2024 от 18.06.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ассисент Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ассисент Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных исковых требований истец – ФИО1 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Гэмбл» договор купли-продажи автомобиля. Одновременно продавцом у ФИО1 взято согласие на заключение с ответчиком ООО «Ассисент Моторс» абонентского договора на техническую помощь на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного договора по тарифу «Хит» составила 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный договор является смешанным договором на предоставление услуг. Цена услуги была уплачена им полностью наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком. При оформлении кредита ему было заявлено, что продажа автомобиля с использованием кредитных средств и сама выдача кредита возможна только после оплаты услуги «Техническая помощь на дорогах». Также было пояснено, что указанный договор является обязательным, т.к. автомобиль находится у ФИО3 в залоге.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО3 выдал истцу сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину и т.д. по предоставленному тарифу. Сертификат был уже заполнен, и истца обязала поставить подпись до подписания кредитного договора. Однако истец указанную услугу не заказывал, договор на предоставление доступа технической помощи на дороге ему был навязан.

В мае 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора, воспользоваться услугами по данному договору до момента подписания данного заявление не успел, обращений в адрес ответчика с требованием о предусмотренных договором обязательств истцом не направлялось.

Истец полагает, что денежная сумма за вышеуказанные услуги в виде заключения договора при отсутствии фактического ее оказания до истечения срока договора подлежит возврату по заявлению потребителя, в случае с истцом в полном объеме, в размере 30 000 рублей.

Кром того, истец считает, что ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем подлежит возмещению моральный вред в размере 5 000 рублей, а также штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор технической помощи на дороге от 18.05.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Ассистент Моторс» и взыскать с ООО «Ассистент Моторс» в его пользу 55 000 рублей, в том числе, денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000 рублей, возмещение морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил письменно.

Ответчик – представитель ООО «Ассистент Моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – представитель ООО «Гэмбл» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – представитель АО «ФИО3 финанс ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 422 ГК РФ, следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодекс.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 16, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Из разъяснений содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Данная норма, как указал Конституционный суд РФ (Определения от 29.09.2011 № 1113-О, от 04.10.2012 № 1831-О, от 20.03.2014 № 608-О, от 25.09.2014 № 2262-О и др.) принята в развитие положений ст. 5 Конституции РФ об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями. Потребитель, не являясь профессиональным участником гражданского оборота, будучи введенный в заблуждение неправомерным требованием, может счесть себя связанным им и добросовестно действовать вопреки своим интересам.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 55 Конституции РФ свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ может быть ограничена федеральным законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 32, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора в связи с истечением срока его действия, в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу ст. 15, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела между ООО «Гэмб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи автомобиля LadaVesta, приобретенного за 1 668 900 рублей.

ПАО «ФИО3 Финанс ФИО3» предоставил кредит ФИО1 на приобретение указанного транспортного средства, с ним был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физического лица №.

ФИО1 подал заявление в ООО «Ассистент Моторс» о присоединении к договору сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата.

Согласно договора-оферты ООО «Ассистент Моторс», который является официальным предложением-офертой компании в адрес любого физического или юридического лица, обладающего дееспособностью, правоспособностью и необходимыми полномочиями заключить договор с Компанией на условиях и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.1 договора, компания обязуется на условиях настоящей Оферты по заданию клиента оказать ему услуги, а клиент обязуется на условиях настоящей оферты оплатить эти услуги.

Пунктом 1.3 договора установлено, что акцептом является факт 100% предоплаты клиентом за услуги компании. Стороны признают договор – договором присоединения, по которому клиент присоединяется к условиям, изложенным в нем, без каких-либо исключений и оговорок.

Согласно п. 5.1 договор клиента с компанией состоит из договора-оферты, заявления на присоединение к договору-оферты и сертификата.

В силу п. 5.2. договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) клиентом настоящих правил.

В соответствии с п. 5.4 клиент имеет право пользования продуктами компании в течении года, предусмотренного соответствующим тарифному плану, выбранному клиентом, течение срока начинается с даты заключения договора. Срок действия сервиса «Помощь на дорогах» - от двенадцати до восьмидесяти четырех (кратных двенадцати) календарных месяцев с момента заключения договора, в течение которых компания оказывает услуги сервиса «Помощь на дорогах». Срок предоставления доступа к платформе – бессрочно.

Согласно п. 5.5 при досрочном прекращении (расторжении) договора по заявлению клиента компания возвращает клиенту часть стоимости договора по абонентской части сервиса «помощь на дорогах», за исключением стоимости услуги предоставления доступа к электронным информационным материалам.

Если срок использования договора меньше или равен тридцати дням, то сумма к возврату считается как стоимостью договора умноженная на пять сотых, в случае если срок использования договора более тридцати дней, то сумма к возврату считается как стоимость договора, умноженная на пять сотых минус стоимость договора, умноженная на пять сотых и поделенная на срок действия договора, умноженный на количество использованных месяцев (для договора по форме ПЭА95).

Если срок использования договора меньше или равен тридцати дням, то сумма к возврату считается как стоимостью договора, умноженная на одну сотую, в случае, если срок пользования договора более тридцати дней, то сумма к возврату считается как стоимость договора, умноженная на одну сотую минус стоимость договора, умноженная на одну сотую и поделенная на срок действия договора, умноженный на количество использованных месяцев (для договора по форме ПЭА90).

Если срок использования договора меньше или равен тридцати дням, то сумма к возврату считается как стоимость договора, умноженная на одну десятую, в случае, если срок использования договора будет более тридцати дней, то сумма к возврату считается, как стоимость договора, умноженная на одну десятую минус стоимость договора, умноженная на одну десятую и поделенная на срок действия договора, умноженный на количество использованных месяцев (для договора по форме ПЭА99).

Согласно п. 6.2 клиент обязан лично заказывать, приобретать и пользоваться услугами компании и предоставленной компанией справочно-консультационной информацией, их плодами и результатами.

В силу п. 6.5 компания обязана обеспечить клиенту возможность ознакомиться с договором перед его заключением.

Чеком подтверждается оплата истцом ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 рублей по указанному договору оферты.

Из выданного сертификата № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан ФИО2 на техническую помощь на дороге с указанием услуги сервиса при помощи на дороге.

ФИО1 направил в ООО «Ассистент Моторс» заявление о возврате денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам.

Из ответа ООО «Ассистент Моторс» следует, что, рассмотрев заявление ФИО1 о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, поступил ответ, что приняли решение о расторжении договора, и что расчет возврата денежных средств в связи с отказом от соглашения будет произведен в случае указания в заявлении реквизитов, в соответствии с положениями договора-оферты. Также из указанного ответа следует, что ФИО1 не воспользовался услугами «Помощь на дорогах».

В судебном заседании установлено, что в мае 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора 18.05.2014, т.е. до истечения срока действия договора, истец не воспользовался услугами по данному договору до момента подачи данного заявления, обращения в адрес ответчика с требованием о предоставлении предусмотренных договором обязательств истцом не направлялось.

Таким образом, денежная сумма, оплаченная за услуги «Помощь на дорогах» в связи с отсутствием фактического оказания таких услуг до истечения срока договора, подлежит возврату по заявлению потребителя в размере 29 700 рублей, с учетом выплаченной ответчиком части суммы в размере 300 рублей по заявлению истца о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в своем ответе ООО «Ассистент Мотор» сам подтвердил, что принято решение о расторжении заключенного договора и возврате оплаченной суммы при предоставлении реквизитом.

Таким образом, ответчик предпринял действия на стадии досудебного урегулирования спора в части расторжения договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о расторжении абонентского договора на техническую помощь на дорогах от 18.05.2024 подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, на основании, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере – 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, 50% штраф составляет рублей – 17 350,00 рублей, который подлежит взысканию с ООО «Ассистент Моторс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом ФИО1 оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР <данные изъяты> 52 050,00 рублей, из которых: 29 700,00 рублей - денежные средства, уплаченные по абонентскому договору на техническую помощь на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000,00 рублей - в счет компенсации морального вреда; 17 350,00 рублей – штраф, а также судебные издержки в размере 5 000,00 рублей - расходы за составление искового заявления.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов