РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

43RS0026-01-2025-001193-31 Дело №2-613/2025

г. Омутнинск 23 сентября 2025 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор *** на сумму 731007,11 руб. под 14,15% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства LADA, 2022, идентификационный номер (VIN) ***. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. На 02.06.2025 общая задолженность составляет 559704,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 520081,67 руб., просроченные проценты – 31535,55 руб., неустойка – 4690,29 руб., комиссии - 3397 руб. Истец просит взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 559704,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36194,09 руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483821,27 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 17.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Ф.И.О.2 предоставлен кредит на сумму 731007,11 руб. на приобретение транспортного средства под 14,15% годовых, срок кредита – 60 мес., срок возврата кредита – 17.01.2028. К договору сторонами согласован график платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 17061,39 руб., последний платеж – 17061,03 руб. По условиям договора, его неотъемлемой частью являются Общие условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Одновременно заключены договор на открытие банковского счета и договор банковского обслуживания (л.д. 18-24, 26-28).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия кредитного лимита. Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата Заемщиком неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 10 индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательства стороны кредитного договора согласовали условия залога транспортного средства LADA, модель Granta, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно п. п. 9.12.1 и 9.12.2 Общих условий, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика и обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке.Право залога возникает у банка с даты предоставления заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику (п. 9.5 Общих условий).

17.01.2023 между Ф.И.О.2 и АО «Маркетинг Бюро» заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA Granta, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) ***. Цена автомобиля составила 944875 руб., в том числе 566925 руб. – кредитные средства (л.д. 45-48)

18.01.2023 залог на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Выпиской по счету *** подтвержден факт зачисления 17.01.2023 истцом на банковский счет Ф.И.О.2 кредита в размере 731007,11 руб., из которых, в рамках распоряжения ответчика 566925 руб. перечислены по счету от 17.01.2023 в счет оплаты стоимости транспортного средства; 146083,11 руб. – оплата страховых премий и комиссий за подключенные услуги. Также выпиской по счету подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов в установленные договором сроки (л.д. 41-42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ф.И.О.2 по кредитному договору по состоянию на 02.06.2025 составляет 559704,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 520081,67 руб., просроченные проценты – 31535,55 руб., неустойка – 4690,29 руб., комиссии - 3397 руб. (л.д. 43-44). Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец 19.03.2025 направил Ф.И.О.2 требование о досрочном возврате кредита (задолженности по кредиту) в размере 531864,65 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование ответчиком не исполнено, иного суд не представлено (л.д. 12, 13, 14-16).

По представленным МО МВД России «Омутнинский» сведениям транспортное средство LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, с 20.01.2023 по настоящее время зарегистрировано за Ф.И.О.2 (л.д. 92).

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 02.06.2025 в сумме 559704,51 руб.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности, п. 3 ст. 343, п. 2 ст. 351 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что, если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***

Истец в исковом заявлении заявил требование об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 129 065,64 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, то начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 36194,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт гражданина РФ *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 17.01.2023 *** по состоянию на 02.06.2025 в размере 559704 рублей 51 копейки, в том числе: просроченную ссудная задолженность в размере 520081,67 руб., просроченные проценты в размере 31535,55 руб., неустойку в размере 4690,29 руб., комиссии в размере 3397 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36194 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Костин