Дело № 2-2153/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-002589-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 октября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края в интересах малолетних Н., У. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края в интересах малолетних Н., У. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению распоряжения начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Армавир от 09.10.2024 №733-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.», путем перечисления денежные средства в сумме 150 000 руб. на банковский счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего Н., <...> года рождения, денежные средства в сумме 150 000 руб. на банковский счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего У., <...> года рождения, предоставлении в управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ г. Армавир выписки из указанных банковских счетов, подтверждающих перечисление указанной суммы денег каждому ребенку.

Требования мотивирует тем, что 07.10.2024 в управление через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире с заявлениями о получении разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У., обратились законные представители: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Распоряжением начальника управления от 09.10.2024 <...>-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.» ответчику ФИО1 разрешалось совершить сделку купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним У. <...> года рождения, и Н., <...> года рождения, с последующим перечислением денежных средств в размере по 150 000 руб. каждому на банковские счета <...>, <...>, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя малолетних. Ответчики ФИО2, ФИО3 дали свое письменное согласие на совершение данной сделки на указанных условиях. Из поступивших сведений Росреестра управлению стало известно, что ответчики совершили сделку купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним, но выписки по банковским счетам несовершеннолетних детей, отражающих поступление необходимой суммы соразмерно доли в проданном жилье, не предоставили, тем самым, не выполнили в полном объёме распоряжение управления, что повлекло за собой нарушение прав и интересов малолетних детей. Срок предоставления документов, предусмотренных пунктом 2 распоряжения управления, истёк, в адрес ответчиков в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, с требованием произвести действия, предусмотренные распоряжением. Досудебная претензия ответчиками оставлена без исполнения, ввиду чего управление было вынуждено обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда 10.10.2025 с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407113645726.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда 10.10.2025 с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407113663256.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда 10.10.2025 с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407113663232.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1 ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2024 в УВСД администрации МО г. Армавир поступило заявление ФИО1 о получении разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним У., <...> года рождения, и Н., <...> года рождения.

ФИО2 07.10.2024 представил заявление в УВСД администрации МО г. Армавир о том, что не возражает, что бы его супруга ФИО1 продала принадлежащее несовершеннолетнему У., <...> года рождения ? долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <...>.

ФИО3 08.10.2024 представил согласие на совершение сделки по осуждению имущества несовершеннолетнего в УВСД администрации МО г. Армавир, в котором указал, о том, что не возражает, что бы ФИО1 продала принадлежащее несовершеннолетнему Н., <...> года рождения жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что ответчики совершили сделку купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним У., <...> года рождения, и Н., <...> года рождения, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <...>.

Распоряжением начальника управления от 09.10.2024 №733-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.» ответчику ФИО1 разрешалось совершить сделку купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним У., <...> года рождения, и Н., <...> года рождения, с последующим перечислением денежных средств в размере по 150 000 руб. каждому на банковские счета <...>, <...>, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя малолетних. Ответчики ФИО2, ФИО3 дали свое письменное согласие на совершение данной сделки на указанных условиях.

Согласно п. 2 Распоряжения ФИО1 предоставлен срок в течение 2-х месяцев со дня подписания настоящего распоряжения предоставить в управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир копии договора купли - продажи, зарегистрированного в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, и выписок с банковских счетов.

Срок предоставления документов, предусмотренных пунктом 2 распоряжения управления, истек, в адрес ответчиков в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена досудебная претензия, с требованием произвести действия, предусмотренные пунктом 1,2 распоряжения управления от 09.10.2024 №733-р.

Досудебная претензия ответчиками получена, в добровольном порядке не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Следовательно, неисполнение распоряжения управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Армавир от 09 октября 2024 года №733-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.» является нарушением прав и интересов малолетних детей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом неисполнение ФИО1, ФИО2, ФИО3 распоряжения начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Армавир от 09.10.2024 года №733-р, в части перечисления денежных средств, полученных от продажи принадлежащей малолетним Н. и У. 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...> размере по 150 000 руб. каждому ребенку, является нарушением законных прав и интересов малолетних, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрация муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края в интересах малолетних Н., У. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнить распоряжение начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Армавир от 09.10.2024 года №733-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.», путем перечисления денежных средств в сумме 150 000 рублей на банковский счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего Н., <...> года рождения.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставить в Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрация муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края выписку о движении денежных средств по счету <...>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего Н., <...> года рождения подтверждающую перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнить распоряжение начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Армавир от 09.10.2024 года №733-р «О выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 2/4 доли жилого дома и 2/4 доли земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности малолетним Н., У.», путем перечисления денежных средств в сумме 150 000 рублей на банковский счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего У., <...> года рождения.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставить в Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрация муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края выписку о движении денежных средств по счету счет <...>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя малолетнего У., <...> года рождения подтверждающую перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.