Дело № 2-1197

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 30 августа 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 453,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 583,78 руб., просроченный основной долг – 62 869,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343,60 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard со счетом № с лимитом в сумме 63 000 рублей с учетом увеличения лимита, произведенного Банком, под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего по счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 Ответчики являются наследниками должника, фактически принявшими наследство после ее смерти, в связи с чем с них солидарно подлежат взысканию долги наследодателя. В рамках досудебного урегулирования спора, банк направил в адрес ответчиков претензию об образовавшейся задолженности и сроках её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие с исковыми требованиями истца согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что исковыми требованиями согласен, он и сестра вступили в наследство после смерти матери.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России»(л.д. 14). На основании указанного заявления Банком ей выдана кредитная карта Gold MasterCard номер счета №, с первоначальным лимитом 31 000 руб. из расчета 17,9% годовых, сроком на 36 мес., а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входят: жилое помещение, общей площадью 42,5 кв. м, расположенное по адресу: , денежные средства хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с выпиской ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: . Кадастровая стоимость ,45 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из ОЗАГС администрации Краснокамского городского округа у умершей ФИО3 имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Краснокамского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и представленного наследственного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело № на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2, зарегистрированных по адресу: .

Справкой, представленной МКУ «Управление по реализации жилищных программ КГО», подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: совместно с сыном – ФИО1, дочерью – ФИО2.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: .

Из ответа ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчики вступили в наследство путем подачи заявления к нотариусу, были зарегистрированы на день смерти наследодателя по адресу: , что подтверждается справкой, представленной МКУ «Управление по реализации жилищных программ КГО», сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по , материалами наследственного дела, суд полагает, что наследство ответчиками принято. Доказательств обратного либо иного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер задолженности перед банком.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 71 453,20 рублей, из которых просроченные проценты – 8 583,78 руб., просроченный основной долг - 62 869,42 руб. (л.д. 54-57). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил :

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 71 453 рубля, 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рубля 60 копеек, всего взыскать 73796 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.