Дело №1-1-312/2023

64RS0010-01-2023-002284-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 14 декабря 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцева А.А., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 025023 от 03.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2016 года Вольским районным судом Саратовской области (с учётом постановления Ленинского районного суда города Саратова от 12.09.2018 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учётом постановлений Вольского районного суда Саратовской области от 14.12.2016 года, 22.03.2017 года) 1 год 2 месяца, постановлением того же суда от 03.08.2017 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в исправительную колонию общего режима, освобождён 02.11.2018 года по отбытии наказания,

- 24.03.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 14.10.2022 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён по отбытии наказания 13.02.2023 года,

- 16.11.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 29.09.2023 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в дневное время ФИО1 находился на остановке вблизи <адрес>, где обнаружил утерянную дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР», оборудованную бесконтактной оплатой, эмитированную к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему. В указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств с банковского счёта № указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 31 октября 2023 года пришел в магазин «Гулливер», расположенный в <адрес>, где в 16 часов 11 минут (по местному времени) приобрёл товар на сумму 179 рублей 99 копеек, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, тем самым похитив их.

31 октября 2023 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где в 16 часов 17 минут (по местному времени) приобрёл товары на сумму 259 рублей 99 копеек, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, тем самым похитив их.

31 октября 2023 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришёл в магазин «На горах», расположенный в <адрес>, где в 16 часов 29 минут (по местному времени) приобрёл товар на сумму 170 рублей, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, тем самым похитив их.

1 ноября 2023 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришёл в магазин «На горах», расположенный в <адрес>, где в 9 часов 17 минут (по местному времени) приобрёл товар на сумму 150 рублей, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, тем самым похитив их.

Путём совершения указанных корыстных умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта № на имя Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 759 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказательствами совершения данного преступления являются.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признаёт полностью и подтверждает все обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. ДД.ММ.ГГГГ он на «Конечной» остановке нашёл банковскую карту, спросил стоявших там двух женщин, не их ли карта, и, получив отрицательный ответ, забрал карту себе. После этого там же он зашёл в магазин «Гулливер», и купил бутылку водки. Затем дважды в тот же день и один раз на следующий день он также покупал товары на суммы, указанные в обвинительном заключении, а потом сжёг карту в печи. Узнав в ходе следствия, чья это карта, он полностью возместил ущерб потерпевшему, извинился. Он на тот момент работал на стройке, почему совершил данное деяние, объяснить не может. В настоящее время он прошёл полностью медицинскую комиссию и признан годным к воинской службе, завтра ему необходимо явиться на пункт отбора для заключения контракта для службы в зоне проведения СВО. Он полагает, что там он сможет принести больше пользы, чем в местах лишения свободы. В содеянном раскаивается.

Документы, подтверждающие прохождение всех необходимых процедур для заключения контракта о прохождении воинской службы в зоне проведения СВО, подсудимый представил на обозрение в судебном заседании.

Потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.103-105, 119-121) следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая в 2022 году в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. На его сотовом телефоне «Samsung Galaxy M31» с абонентским номером № установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где смс-уведомления о пополнении и списании денежных средств ему всегда приходят на сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходном, и занимался своими личными делами, объезжая город на автомобиле, а также передвигаясь пешком по центру города. ДД.ММ.ГГГГ в утром он не смог найти свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая на ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась у него в кармане куртки, так как он оплачивал при помощи неё покупки. После этого он с сотового телефона зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 покупка на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине Гулливер, ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 покупка на сумму 259 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 покупка на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «на Горах», ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 покупка на сумму 159 рублей 00 минут в магазине «на Горах», а всего на общую сумму 759 рублей 98 копеек. Он понимал, что данные товары в вышеуказанных магазинах он не оплачивал, после чего он понял, что банковскую карту он утерял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ему материальный ущерб в сумме 759 рублей 98 копеек. Ущерб возмещен ему в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.133-135), директора магазина АО «Тандер» (Магнит) в <адрес>, следует, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые записывают видеозапись на ресивер, который после 10 дней уничтожается. На ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Тандер» (Магнит) в продаже имелся следующий товар: коньяк Российский «Избербаш», объемом 0,25 л, цена 259,99 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.148-151) следует, что он является специалистом службы безопасности в магазине «Гулливер» в <адрес>. Включив трансляцию павильона магазина от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником полиции было установлено, что мужчина, одетый в куртку синего цвета, темные брюки, коричневые кроссовки, шапку серого цвета осуществил покупку водки. На ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гулливер» в продаже имелась водка «Беленькая» 0,25 литра за 179,99 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.165-167) следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «На горах», камеры видеонаблюдения у них в магазине отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, но покупателей не помнит.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д.174-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришёл ФИО1, у которого при себе имелась алкогольная продукция. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 ушёл и вернулся с бутылкой пива объёмом 1,5 литра. При этом ФИО1 достал банковскую карту из кармана своей куртки, после чего выбросил её в печь, сказав, что она ему не нужна.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк № на общую сумму 759,98 рублей,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.7-10) с участием Потерпевший №1. которым осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гелакси М31» и приложение «Сбербанк Онлайн» в котором имеются списания (чеки) с банковской карты Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 (по Московскому времени) списание 179,99 рублей «Гулливер», списание ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 (по Московскому времени) списание 259,99 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 (по Московскому времени) списание 170,00 рублей в магазине «на Горах», ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 (по Московскому времени) списание 150,00 рублей в магазине «на Горах», а всего на сумму 759 рублей 98 копеек,

- протокол осмотра документов (л.д.12-15), которым осмотрены скриншоты по операциям ПАО Сбербанк счёт № на имя Потерпевший №1, подразделение банка по месту ведения счета карты: код подразделения 54/8622/373, адрес: <адрес>, получатель Потерпевший №1, счёт получателя №,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.23-25), которым осмотрен магазин «Гулливер» в <адрес>, где был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол осмотра предметов (л.д.26-33), которым осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения на улице магазина «Гулливер» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 минут в магазин заходит мужчина, одетый в темно-синюю куртку, черные брюки, на ногах у мужчины кроссовки коричневого цвета, на голове шапка серого цвета, по характерным чертам мужчина похож на ФИО1. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Гулливер» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазин, заходит мужчина, по характерным чертам похожий на ФИО1, берёт бутылку водки, после чего направляется к кассе. В 16:11 мужчина подходит к кассе магазина №, после чего бесконтактным способом осуществляет покупку алкоголя, и выходит из магазина,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.41-44), которым осмотрена остановка по маршруту №, расположенная в 5 метрах от <адрес>,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.37-40), которым осмотрен деревянный дом, расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>. В левом углу дома расположена печь,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.136-141), которым осмотрен магазин АО «Тандер» (Магнит) по адресу: <адрес>,

- протокол осмотра документов (л.д.142-146), которым осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,99 рублей, изъятый в магазине АО «Тандер» (Магнит) в <адрес>, согласно которого установлена покупка коньяка «Российский Избербаш» 3 года 0,25 л., количество 1 шт., цена 259,99 рублей,

- протокол осмотра места происшествия (л.д.152-155), которым осмотрен магазин «Гулливер» в <адрес>, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена покупка товара в 16:11 (по местному времени) водка «Беленькая» 0,25 л., сумма 179, 99 рублей, тип оплаты безнал, протокол осмотра документов (л.д.156-159), которым осмотрен указанный чек,

- протокол осмотра места происшествия (л.168-173), которым осмотрен магазин «на Горах» в <адрес>.

- протокол осмотра документов (л.д.126-129), которым осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Согласно выписки установлены следующие операции (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 MagnitMMTent сумма 259,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 Magazinnagorakh сумма 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 (по местному времени) Gulliver-сумма 179,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 Magazin na gorakh-сумма 150,00 рублей; а всего на общую сумму 759 рублей 98 копеек. На второй странице ответа на запрос имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты. Получатель: Потерпевший №1, счёт получателя №,

- протокол выемки (л.д.107-110), которым осмотрен сотовый телефон марки «SamsunggalaxyM31» (Самсунг Гелакси М31) IMEI1:№/01, IMEI2:№/01,

- протокол осмотра предметов (л.д.111-115), которым, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung galaxy M31» (Самсунг Гелакси М31) IMEI1:№/01, IMEI2:№/01 и приложение Сбербанк Онлайн.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 совершены умышленно – найдя банковский карту потерпевшего, ФИО1 стал производить покупки в магазинах, оплачивая данной картой деньгами с банковского счёта потерпевшего. Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие потерпевшему 759 рублей 98 копеек. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счёта потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в силу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, назначая осуждённому наказание, учитывает принципы законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, прошедшего отбор для воинской службы в зоне проведения СВО, семейное положение и иные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений; одновременно учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд на основании положений ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание полное возмещение причинённого материального ущерба, размер причинённого ущерба, что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к виновному положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области, код подразделения 016)

Лицевой счёт <***>

ИНН <***>

КПП 644101001

ОКТМО 63611000

БИК 016311121

УИН 18856422080080005713

Наименование банка – Отделение Саратов Банк России//УФК по саратовской области г. Саратов

Единый казначейский счёт № 40102810845370000052

Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000

КБК для перечисления штрафов по уголовным делам 18811610121010001140.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле, возвращенные потерпевшему оставить последнему.

Меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин