Дело № 2-366/2022

21RS0007-01-2022-000449-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Я. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с исковым заявлением к Я. о взыскании задолженности по договору займа от в размере 131 018 рублей 20 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 919 рублей – проценты за пользование займом, 61 476 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 623 рубля - пени.

Иск ООО «Меридиан» мотивирован тем, что между ООО «Меридиан» и М. (так в иске) заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, обязательства по которому ответчик не исполняет с .

В судебное заседание истец ООО «Меридиан», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Я. направил в суд возражения, в которых, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «Меридиан» и ответчиком Я. заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей на срок до под 795,7 % годовых, подлежащих возврату двумя равными суммами в 22 702 рублей и , в которую входит платеж по возврату основного долга и проценты по кредиту.

Надлежащее исполнение кредитором своих обязанностей по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от .

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом того, что договор займа от предусматривал возврат суммы кредита двумя платежами, последний из которых должен был быть осуществлен , срок исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа истек . С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от , ООО «Меридиан» обратилось в суд , что следует из соответствующей отметки на почтовом конверте. Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует считать пропущенным истцом по требованию о взыскании всех периодических платежей, подлежавших внесению Я. в рамках договора от При этом в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и об этом заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Меридиан» не имеется. Как следствие, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов, о чем заявлено в иске. Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>) к Я. (паспорт 9721 , выдан миграционным пунктом ОМВД России по ) о взыскании задолженности по договору займа от отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий, судья О.Н. Ефимов Решение в окончательной форме принято . Председательствующий, судья О.Н. Ефимов

Решение01.09.2022