11RS0002-01-2023-001965-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 14 сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) размере 58854,59 руб. (с учетом уточнения) за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022, включительно и судебных расходов в размере 1966 руб.
В обоснование заявленных требований указано, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>. Собственник спорного помещения и члены его семьи надлежащим образом не производили оплату за поставленные ресурсы.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представила заявление на исковое заявление, в котором указала, что определением Арбитражного Суда Республики Коми от 19.06.2020 она освобождена от исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве. Также указала, что ею своевременно произведена оплата за май, июнь 2021 года и май 2022 года. Просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии с поквартирной карточкой и выпиской из ЕГРП ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована по указанному адресу с 08.12.1989 по настоящее время.
Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 58854,59 руб.
Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязана своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Доводы об освобождении от имеющейся задолженности, на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве, суд находит не состоятельными, поскольку по смыслу пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные в иске являются текущими платежами, от исполнения которых должник не освобождена.
Истцом представлены квитанции об оплате за июнь 2021 года в размере 2030 руб. и май 2022 года в размере 1522,50 руб., однако оплата произведена по договору 100162946, заключенному с АО «КЭСК», в то время как в настоящем иске заявлены требования об оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем указанные платежи не могут быть учтены.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.
Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, с 01.02.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022. Платеж за февраль 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.03.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.03.2023; платеж за март 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.04.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.04.2023, платеж за апрель 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.05.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.05.2023.
20.10.2022 в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 31.10.2018 в размере 59639,03 рублей.
Вынесенный по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» судебный приказ №2-5232/2022 отменен определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.11.2022.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.05.2023.
Материалами дела установлено, что с момента отмены судебного приказа №2-5232/2022 (17.11.2022) и до обращения с иском в суд (30.05.2022) прошло более 6 месяцев. Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года в размере 5290,08 руб., истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Поскольку в спорный период времени коммунальные услуги были оказаны ответчику, что им не оспаривалось в судебном заседании, а доказательств внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022. в размере 53564,51 руб., в пределах не истекшего трехлетнего срока.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 01.05.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 53564,51 руб.
Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 1970 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 58854,59 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанной цене иска в размере 1965,64 руб.
Согласно платежному поручению № 6061 от 03.06.2022 госпошлина оплачена истцом в размере 955 руб., по платежному поручению № 17338 от 24.11.2022 в размере 1046 руб., в общем размере 2001 руб.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлины в размере 1292 руб., что подтверждается платежным поручением № 12332 от 29.08.2022.
Таким образом, общая сумма оплаченной истцом госпошлины составила 3293 руб.
Таким образом, сумма излишне оплаченной государственной пошлины составит 1327,36 руб. (3293 руб. – 1965,64 руб.).
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1806,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за с 01.02.2020 по 30.06.2020, с 01.11.2020 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.05.2022 по 30.06.2022, включительно в размере 53564,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,94 руб., а всего взыскать 55371 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рублей 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 08 копеек - отказать
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 21.09.2023.
Председательствующий