РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г.Кимовск
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2025 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил :
ФИО6 в лице ее представителя, согласно доверенности ФИО9, первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и просила признать за ней в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
В обоснование иска истец сослался на то, что на основании постановлений главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 года №899 и №628 от 04.07.2006 года ее матери ФИО1 была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах <адрес>, в размере <данные изъяты> га. В последующем ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельную долю в ЕГРН. Доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является она. Других наследников первой очереди у ФИО1 нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, она не обращалась. После смерти ФИО1 она (истица) продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, находящимися в <адрес> и принадлежащими матери. Полагает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 В настоящее время она решила оформить наследственные права на земельную долю, принадлежавшую ФИО1 Однако, во внесудебном порядке она этого сделать не может. Указывает, что она, как наследник по закону, имеет право на приобретение права собственности на спорную земельную долю, в порядке наследования за ФИО1 Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные ей требования.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
До начала проведения судебного заседания 25.11.2025 года от представителя истца ФИО6, согласно доверенности ФИО9, в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит признать за ФИО6 в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
В обоснование уточненного искового заявления сослался на то, что в ходе производства по делу выяснилось, что после смерти ФИО1 наследство было принято ее супругом (отцом ФИО6) ФИО2, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство принято фактически истицей.
Истица ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив преставление своих интересов адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО9
Представитель истицы ФИО6, согласно доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Определением суда от 10.11.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены Управление Росреестра по Тульской области и нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 и ФИО11
3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
3-и лица - нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 и ФИО11, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.
Определением суда от 25.11.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8
Ответчики ФИО12, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при отсутствии возражений по иску.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление ФИО6 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО4», жене – «ФИО4» (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО - истица по делу. Ее родителями значатся: отец – ФИО2, мать – ФИО1
Указанное следует из копии свидетельства о рождении серии I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
У ФИО2 и Е.Е. в браке также родились сыновья – ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Кузьмичева» (л.д.23).
В соответствии с постановлением №628 от 04.07.2006 года главы администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.24), внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района №899 от 28.12.1992 года «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», приложение дополнено словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается».
В списке членов СПК «Дон» (приложение к постановлению главы администрации муниципального образования Кимовский район от 04.07.2006 года №628) под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), проживает – <адрес> (л.д.24 оборот).
ФИО1 приобрела право коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – земельный участок в границах <адрес> с кадастровым № (единое землепользование), усматривается, что категория земель данного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 4061400 кв.м., из земельного участка образованы земельные участки. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО1 (л.д.14-20).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 21).
Из информационного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от 10.11.2025 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.33).
Из копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ФИО1 (л.д.35-45) усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился муж ФИО2 – отец истицы по делу. В качестве наследственного имущества заявлены денежные вклады.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ФИО2 является наследником и собственником имущества умершей ФИО1 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в филиале 2697/061 Новомосковского ОСБ №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.53).
Из информационного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от 11.11.2025 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.55).
Аналогичная информация усматривается из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11 от 25.11.2025 года (л.д.69).
После смерти ФИО2 – отца истицы, фактически в права наследования его имущества вступила дочь ФИО6 – истица по делу, которая пользуется принадлежащими ему домом и земельным участком при нем, расположенными в <адрес>, окашивает придомовую территорию, использует земельный участок под посадку овощей, ремонтирует и содержит жилой дом, вступив фактически в права наследования.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО6
Вместе с тем, ввиду пропуска истцом установленного законом 6-ти-месячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО6 лишена возможности оформить свои наследственные права на данную земельную долю.
Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Принадлежность спорного имущества умершей ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После ее смерти, своевременно, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ее муж ФИО2, приняв часть наследства, принадлежащего ФИО1, в соответствии с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, стал собственником всего имущества, причитающегося ему, в т.ч. и спорной земельной доли.
После его смерти истица ФИО6, вступив в права наследования фактически, стала собственником всего его имущества, в том числе и спорной земельной доли, которое после смерти собственника ФИО2 вошло в наследственную массу, а истица на основании ст.1142 ГК РФ стала собственником данного имущества.
Сведений о принятии наследства фактически, либо путем обращения к нотариусу иных наследников умершего ФИО2, не представлено.
Указанное свидетельствует об обоснованности уточненных исковых требований ФИО6
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: