Решение по делу № 2-1389/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-90/2023

УИД 76RS0021-01-2022-001756-62

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 год город Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

08.11.2022 в Тутаевский городсой суд Ярославской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» в обоснование требований указал, что 07.10.2021 ФИО4 и банк заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 27 990 руб. 00 коп. по 15% годовых на срок 18 мес.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 27.09.2022 составила 32277 руб. 57 коп..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3.

Просят взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32277 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1168 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО2 возражали против удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, пояснили, что банк злоупотребляет своим правом, взыскивая с наследников задолженность по кредиту, поскольку наследники о наличии кредитных обязательств не знали, банк не должен был выдавать кредит ФИО1, т.к. он не имел места работы, ФИО2 пояснила, что она наследником умершего не является, поскольку в права наследства не вступала, о чем имеется информация у нотариуса.

ФИО3 пояснила, что она является единственной дочерью умершего, отец развелся с ее матерью, когда ей было 3 года. С того периода времени, она с отцом отношения не поддерживала, где он проживал ей не известно, своего жилья у него не было, он вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. О том, что ФИО1 оформил на свое имя кредит, она не знала. После смерти отца она получила за него невыплаченную часть пенсии в размере 11801 руб. 79 коп.. Просила в случае удовлетворения иска, взыскать с нее задолженность в размере принятого наследства.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

По делу установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 55 ).

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 было открыто у нотариуса ФИО5 нотариального округа Тутаевский наследственное дело № (л.д. 54), из материалов которого усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1 является его мать ФИО2 и дочь ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону получены только дочерью ФИО3 (л.д. 63 оборотная сторона)

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили кредитный договор №,

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 07.10.2021 ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в том числе и до момента его смерти, имела место просрочка оплаты платежа по кредиту. Указанный расчет истца ответчиками не оспорен, у суда отсутствуют основания для признания его недостоверным.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что по состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору перед банком имела место в размере 32 277 руб. 57 коп..

Судом также установлено, что в адрес наследников после смерти ФИО1 банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 9 ) по известному банку адресу, где предлагалось в срок по истечении 30 календарных дней с даты направления уведомления исполнить обязательства по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на 30.03.2022 составлял 32277 руб. 57 коп.. В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении уведомления наследниками.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит только из недополученной ко дню смерти страховой пенсии по старости в сумме 11801 руб.79 коп..

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 после смерти отца ФИО1 в рамках наследственного дела обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, также наследником по закону является мать ФИО1 – ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выданы только на имя ФИО3 на все наследуемое имущество. Таким образом, по делу не установлено, что какие – либо свидетельства о праве на наследство получены не были ФИО2.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчики указывают на злоупотребление правом со стороны ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с требованием о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, реализация банком права на судебную защиту не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 в размере 11 801 руб. 79 коп. с надлежащего по делу ответчика, которым принято наследство после смерти ФИО1 – ФИО3 Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1168 руб. 33 коп., что документально подтверждено (платежное поручение № от 30.09.2022 – л.д. 7).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в части, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 472 руб.07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 в размере 11 801 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 руб.07 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Стародынова