№2-3631/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004196-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498897 руб. под 19,90%/19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 498897 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 523172,2 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 490836,92 руб., просроченные проценты в сумме 29892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 825,27 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 826,75 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 782,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 9,04 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 8431,72 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 руб., под 19,90% годовых за проведение безналичных и наличных операций, сроком до востребования, с ежемесячным погашением кредита минимальным обязательным платежом в сумме 13638 руб.. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 523172,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 490836,92 руб., просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 29892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 825,27 руб., неустойка на просроченную ссуду с (дата) по (дата) в сумме 826,75 руб., неустойка на просроченные проценты (дата) по (дата) в сумме 782,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 9,04 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: договора кредитования (№) от (дата), согласия на дополнительные услуги, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заявления об открытии текущего банковского счета, согласия на обработку персональных данных, договора страхования от (дата), условий по программе страхования «Копилка», заявления клиента о подключении услуги «Персональная линия», полис-оферта страхования (№) от (дата), выписки их ЕГРЮЛ от (дата), выписки по счету; расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредитования (№) от (дата), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 Индивидуальных условий договора кредитования (№) от (дата) за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования (№) от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по договору кредитования (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность по договору кредитования (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 523172,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 490836,92 руб., просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 29892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 825,27 руб., неустойка на просроченную ссуду с (дата) по (дата) в сумме 826,75 руб., неустойка на просроченные проценты (дата) по (дата) в сумме 782,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 9,04 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 8431,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Улан-Удэ Б.А., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 490836,92 руб., просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 29892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 825,27 руб., неустойка на просроченную ссуду с (дата) по (дата) в сумме 826,75 руб., неустойка на просроченные проценты (дата) по (дата) в сумме 782,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 9,04 руб., всего в сумме 523172,2 руб., а также государственную пошлину в сумме 8431,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

(иные данные)