Дело № 2а-482/2025
УИД 23RS0006-01-2024-007705-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратился в суд с административными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 104 104 руб. 01 коп, мотивируя тем, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и плательщиком налога на имущество. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по данным Управления Росреестра по <....>, являлся собственником земельных участков, а именно: земельного участка с кадастровым номером <....> в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения по земельному налогу. Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.
Земельный налог установлен ч.1 пунктом 1 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков – физических лиц установлен срок уплаты не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Статьей 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Межрайонная ИФНС России <....> по <....>, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2022г., сумма налога к уплате составила 36483 руб.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2022г. являлся собственником недвижимого имущества, а именно:Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....> Березка, то есть является плательщиком налога на имущество.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Ст. 405 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сведения об объекте налогообложения поступают к административному истцу из регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия и используются для начисления налогов.
Как следует из искового заявления Межрайонная ИФНС России <....> по <....>, руководствуясь сведениям, поступившими из регистрирующих органов произвела расчет подлежащего к уплате налога на имущество физических лиц, сумма налога составила за 2022г. – 59 767 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление <....> от <....> за 2022г. с расчетом, подлежащего к уплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц, земельного налога.
В установленный законом срок в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по адресу регистрации ФИО1 требования об уплате налога и пени <....> от <....>.
Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, однако оставлены последним без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.
<....> Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о выдаче судебного приказа. <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесен судебный приказ, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка <....> мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....>.
Согласно сведениям МИФНС России <....> по <....> за административным ответчиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 711316 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и пени в размере 104 104 рубля 01 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 123 рубля 12 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....>, <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: <....> задолженность по налогам и пени в общей сумме 104 104 (сто четыре тысячи сто четыре) рубля 12 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <....>, БИК 017003983, ЕКС 40<....> на счет получателя Казначейство России (ФНС России), р/с 03<....>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18<....>, ОКТМО 0, УИН 18<....> в том числе: налог в размере 96 250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, пени в размере 7 852 (семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек.
Взыскать с ФИО1, <....>, <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: <....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 12 коп.
Решение изготовлено 21.02.2025.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Запорожец