Решение по делу № 02-0891/2025 от 18.04.2025

УИД 77RS0028-02-2024-011996-65

Дело № 2-891/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-891/2025 по иску фио фио к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит о взыскании убытков по договору подряда № 1 от 2 августа 2024 года на строительство жилого дома, причиненных истцу в связи с недостатками выполненных работ в размере сумма, убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оказание услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 2 августа 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 1 на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060434:1429, расположенном по адресу: адрес.

Согласно приложению № 1 к Договору ответчик взялся исполнить работу в следующем объеме и сроках: подготовка участка к строительству (с 3 августа по 17 августа 2024 года), устройство фундамента (монолитная плита 300 мм с дренажем) с 18 августа по 15 сентября 2024 года, устройство фундамента (ребро жесткости 180*400 мм) (с 16 по 26 сентября 2024 года), стены 1-го этажа (с 27 сентября по 25 октября 2024 года), монолитное перекрытие 1-го этажа (150 мм+180мм) (с 26 октября по 15 ноября 2024 года), стены 2-го этажа (с 16 ноября по 6 декабря 2024 года), кровля (с 7 декабря 2024 года по 16 января 2025 года), уборка территории (с 17 января по 23 января 2025 года).

Факт оплаты работ подтверждается Актами приема-передачи денежных средств на общую сумму в размере сумма

1 ноября 2024 года ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение по договору в рамках этапа работ «Стены 1-го этажа» и покинул строительный объект. Согласно смете к договору общая стоимость этапа «Сены 1-го этажа» составляет сумма Работы сданы не были, строительные материалы, приобретенные за счет средств истца, не возвращены. Исполнителем допущена просрочка исполнения работ в период с 26 октября по 22 ноября 2024 года.

В связи с тем, что ответчик не сдал выполненные работы в рамках этапа «Стены 1-го этажа», истец был вынужден заключить договор подряда № 14/11-24 для устранения недостатков.

Согласно локальной смете договора № 14/11-24 от 14 ноября 2024 года истец понес следующие убытки на суммы: сумма – за работы, связанные с обследованием выполненных объемов, выявление дефектов; сумма – за работы, связанные с завершением работ, предусмотренных этапом «Стены 1-го этажа»; сумма – за сопряженные работы, связанные с завершением работ, предусмотренных Этапом «Стены 1-го этажа»; 283 500 – расходы на приобретение новых строительных материалов, для завершения работ, предусмотренных этапом «Стены 1-го этажа». Таким образом, расходы по устранению недостатков в работе по этапу «Стены 1-го этажа» составляют сумма, убытки, причиненные в связи с нарушением сроков выполнения работы, в размере сумма, неустойка в период с 26 октября по 22 ноября 2024 года в размере сумма, моральный вред в размере сумма

19 ноября 2024 года истцом был заключен договор на оказание юридической помощи. Стоимость услуг по договору составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

22 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора № 1 от 2 августа 2024 года, ответ на которую не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 2 августа 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 1 на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060434:1429, расположенном по адресу: адрес.

Согласно условиям договора срок начала выполнения работ – 3 августа 2024 года, дата окончания строительства – 23 января 2025 года (п. 2.5 Договора). Стоимость работ, материалов и оборудования составляет сумма Оплата должна быть произведена заказчиком поэтапно в соответствии с графиком строительства в соответствии с Приложениями к договору.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма, что подтверждается актами приема-передач.

1 ноября 2024 года ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение по договору в рамках этапа работ «Стены 1-го этажа» и покинул строительный объект.

22 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда № 1 от 2 августа 2024 года, ответ на которую не был получен.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени требования не выполнены, что вызвано несоблюдением ответчиком условий договора и установленных действующим законодательством правил, принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору подряда обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытков по договору подряда № 1 от 2 августа 2024 года на строительство жилого дома, причиненных истцу в связи с недостатками выполненных работ в размере сумма, а также в связи с нарушением сроков выполнения работы, в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере сумма за период с 26 октября по 22 ноября 2024 года.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, уменьшив ее размер до сумма

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого дома и последующими связанными с этим бытовыми неудобствами, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма,сумма подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) убытки в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025.