Дело № 2-2476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22708 рублей 28 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5454 рубл 22 копейки. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02.11.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 233236 рублей 15 копеек под 23 % годовых на 36 месяцев. По состоянию на 28.04.2022 г. общая задолженность составила 222708 рублей 28 копеек, которая складывается из: 120871,94 рубля – просроченная ссуда, 20361 рубль 84 копейки – просроченные проценты 20361 рубль 84 копейки, проуенты по просроченной ссуде 34448 рублей 23 копейки, неустойка по ссудному договору 17171 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 29854 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 31.01.2020 г. ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просили взыскать задолженность с наследников в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что наследником ФИО4 является он один, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от 15.10.2020 г., выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5. Просил применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 02.11.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 233236 рублей 15 копеек под 23 % годовых на 36 месяцев.

31.01.2020 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО4 перед банком образовалась задолженность в сумме 222708 рублей 28 копеек, которая складывается из: 120871,94 рубля – просроченная ссуда, 20361 рубль 84 копейки – просроченные проценты 20361 рубль 84 копейки, проценты по просроченной ссуде 34448 рублей 23 копейки, неустойка по ссудному договору 17171 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 29854 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу ФИО4, было открыто наследственное дело № 87/2020, с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО2

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3 не вступили в наследство ФИО4, то в исковых требованиях к ним следует отказать.

Ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности.

Кредитный договор ФИО4 заключен с 02.12.2016г. по 05.11.2019г.

Задолженность истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать за период с 03.03.2018г. по 28.04.2022г.

ФИО4 умер 31.01.2020г.

С исковым заявлением в районный суд истец обратился 16.06.2022 г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2

За период с июля 2019г. по 05.11.2019г. основной долг подлежит взысканию в сумме 10 762рубля 45копеек (42 652рубля 38копеек (согласно графика платежей) – 12 608рублей 01копейка (выплаченная сумма 17.12.2019г.) – 19 281рубль 92копейки (выплаченная сумма 16.01.2020г.) = 10 762рубля 45копеек).

Сумма процентов за период с июля 2019г. по 28.04.2022г. составляет 17 088рублей 44копейки (18 420рублей 61копейка (согласно расчета задолженности по процентам) – 1 332рубля 17копеек (выплаченная сумма 16.01.2020г.) = 17 088рублей 44копейки.

Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 20 361рублей 84копеек, неустойку по ссудному договору в сумме 17 171рубль 93копейки, неустойку на просроченную ссуду 29 854рубля 34копейки.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в письменном заявлении заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, предъявление требований к наследнику умершего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении пени на сумму задолженности до 5 500рублей, находя иной ее размер не соответствующим принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 454 рубля 22 копейки, что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2016 г. в размере 33 350рублей 89копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 11.10.2022 г.

Судья Е.И. Тагина