Дело № 2-678/2025

36RS0005-01-2024-006749-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен в электронном виде договор займа № 68968527 от 05.02.2024г. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019г. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: evdokimova-elena@bk.ru, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № 68968527 от 05.02.2024г. подписан должником аналогом собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, отправленного в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <***>. Индивидуальные условия договора были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427613******88, в размере 25 000,00 руб. 05.02.2024г. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. 31.07.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по говору. По состоянию на 14.11.2024г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 25 000,00 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 25 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничение по закону) = 32 500,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 5 661,77 рублей. 05.03.2024 - 2 800,00 рублей; 18.03.2024 - 2 800,00 рублей; 01.11.2024 - 10,00 рублей; 01.11.2024 - 11,22 рублей; 01.11.2024 - 5,09 рублей; 01.11.2024 - 35,46 рублей. Сумма начисленных процентов, с учетом оплат составляет: 32 500,00 (проценты) - 5 661,77 (платежи) = 26 838,23 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 68968527 за период от 05.02.2024 г. по 21.07.2024 с учетом оплат составляет: 25 000,00 (основной долг) + 26 838,23 (проценты) = 51 838,23 рублей. Определением от 31.10.2024г. судебный приказ №2-2978/2024 от 12.09.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №68968527 от 05.02.2024г., отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 68968527 за период от 05.02.2024г. по 21.07.2024г. в размере 51 838,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщившего об уважительности причин его неявки.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017г. № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.02.2024г. на основании заявления о предоставлении займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 68968527, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. под 292,800% годовых, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д. 7 оборот-8, 9). Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» и подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона, указанный в заявлении ответчика - № (л.д. 9).

В своем заявлении ФИО1 указала в качестве способа получения денежных средств перечисление на банковскую карту заемщика № 427613******8891 в ПАО «Сбербанк».

С Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с их содержанием (л.д. 11 оборот-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно в день возврата займа в размере 31 000,00 руб., из которых 25 000,00 руб. - сумма займа, 6 000,00 руб. - проценты.

Факт перечисления денежных средств по договору ответчику подтверждается справкой платежного сервиса «Пэйлер» от 05.02.2024г. (л.д. 7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Однако, в установленный договором срок сумма займа и процентов ответчиком в полном объеме не была возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 8).

По договору уступки прав требования (цессии) № АК-78-2024-5696 от 31.07.2024г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору № 68968527 от 05.02.2024г., заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки, платежным поручением (л.д. 23 оборот, 24-25, 25 оборот).

12.09.2024г. мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 68968527 от 05.02.2024г. в размере 51 900,00 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.10.2024г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 05.02.2024г. по 21.07.2024г. составляет 51 838,23 руб. (с учетом платежей 05.03.2024г. на сумму 2 800,00 руб., 18.03.2024г. на сумму 2 800,00 руб., 01.11.2024г. на сумму 61,77 руб.), из которых: 25 000,00 руб. - сумма основного долга, 26 838,23 руб. - сумма процентов (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 429960 от 12.08.2024г. на сумму 879,00 руб. и № 613378 от 20.11.2024г. на сумму 3 121,00 руб. (л.д. 28, 29).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 68968527 от 05.02.2024г. за период с 05.02.2024г. по 21.07.2024г. в размере 51 838 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 55 838 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 17.02.2025 года