Дело № 2-1024/2023
УИД 39RS0022-01-2023-001037-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 года по состоянию на 27.03.2014 года в сумме 539 544 рубля 37 копеек. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 98 245 рублей 61 копейка на срок до 13.02.2018 года.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
27.01.2023 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ИП ФИО3, который в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 24.05.2023 года уступил право требования по договору ИП ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Интересы ответчика ФИО2, место жительства которого на территории Российской Федерации неизвестно, поскольку его регистрация отменена на основании решения суда от 14 мая 2019 года, представляет адвокат Мейбуллаев Р.А., который просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, который в настоящее время истек.
Выслушав адвоката, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 98 245 рублей 61 копейка сроком на 60 месяцев под 36,5 % годовых и заемщик должен был в даты планового платежа вносить ежемесячный платеж в размере 3 578 рублей 25 копеек.
ОАО «Банк Западный» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик денежные средства по договору не вносил.
27 января 2023 года между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по договору, заключенному с ФИО2.
24 мая 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ФИО2.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – адвокатом Мейбуллаевым Р.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.24 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, погашение кредита заемщиком должно было производиться равными платежами, начиная с 13.03.2013 года в течение 60 месяцев, последний платеж 13.02.2018 года.
Ответчик платежи в счет погашения долга не вносил. Таким образом, Банк с 13 марта 2013 года знал о нарушении своего права, но в суд за взысканием задолженности не обращался, с учетом даты погашения задолженности 13.02.2018 года срок исковой давности по требованиям истек.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 февраля 2013 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 г.
Судья В.В. Ефременкова