УИД 72RS0021-01-2023-001449-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 июня 2023 года

дело № 2-1914/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 23.012017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 206000 рублей. В период с 25.12.2017 по 22.09.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 322118,93 рублей. 22.09.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 322118,93 рублей. После передачи прав требования взыскателю, ответчиком выплаты не производились. В результате задолженность составляет 322118,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2017 по 22.09.2020 включительно в размере 322118,93 рублей, в том числе: 165538,71 рублей – основной долг, 153942,66 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 2637,56 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,19 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.01.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 206000 рублей, срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка 33,9% годовых. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.25).

14.09.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 23.01.2017, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 322118,93 рублей, что подтверждено актом приема – передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № МФК-10 от 14.09.2020.

Как установлено судом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 23.01.2020.

25.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 19.09.2022.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 67).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Феникс" 15.08.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.08.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 19.09.2022.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 с момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу продолжила течение.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с 15.08.2022 по 19.09.2022, с 19.09.2022 срок удлинился на 6 месяцев, т.е. до 19.03.2023.

С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось 28.03.2023, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Из изложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по платежам до 23.09.2019.

Согласно графика платежей (л.д.25), 23.10.2019 размер платежа по кредиту составил – 8234,31 рублей, проценты – 955,39 рублей; 25.11.2019 размер платежа по кредиту составил – 8391,16 рублей, проценты – 798,54 рублей; 23.12.2019 размер платежа по кредиту составил – 8730,36 рублей, проценты – 459,34 рублей; 23.01.2019 размер платежа по кредиту составил – 8932,78 рублей, проценты – 256,67 рублей.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2017 в размере 37491,13 рубля, в том числе, 34288,61 рублей – основной долг, 2469,94 рублей – проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляет 732,75 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 196, 199, 204, 309-310, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2017 в размере 36758,55 рублей, в том числе: 34288,61 рублей – основной долг, 2469,94 рубля – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 732,75 рубля, всего взыскать: 37491 рублей 13 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.07.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1914/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.