Дело № 2-676/2025

УИД53RS0016-01-2025-000550-09

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, указав в обоснование иска, что на основании данного договора Банком ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 94 052 руб. 56 коп. сроком на 35 месяцев под 23,82% годовых.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита, образовалась задолженность, которая за период с 12 августа 2024 года по 3 марта 2025 года составила 82001 руб. 16 коп. Заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательств по кредитному договору. После его смерти заведено наследственное дело. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО3, как заемщиком, обязательств по возврату займа, просит взыскать задолженность в указанной выше сумме с наследников заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске содержится заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив возражения относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 94 052 руб. 56 коп. сроком на 35 месяцев под 23,82% годовых путем зачисления указанной суммы на расчетный счет заемщика, а заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит.

Банк свои обязательства выполнил, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в результате чего в связи со смертью заемщика ФИО3 у него имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в сумме 94 052 руб. 56 коп., из которой 71120 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10880 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из актовой записи о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО3, является ФИО2

При этом в наследственную массу вошли принадлежавшие ФИО3 на момент смерти денежные средства на банковском счете ФИО3 в ПАО Сбербанк в сумме 15 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности ФИО3 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств не имелось, иных наследников, принявших наследство после его смерти, за исключением ФИО2, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество; факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась наследник ФИО2, то есть, вопреки доводам ФИО2, она совершила действия по принятию наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, то есть, в размере 15 руб. 42 коп.

Сведений об отказе от принятия наследства в наследственном деле не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года.

Судья: подпись Е.Б. Воронина

Копия верна

Судья: Е.Б. Воронина