16RS0051-01-2025-015878-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 ноября 2025 года Дело 2-9173/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска ссылаясь на то, что 6 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен в электронной форме договор № 177819680 краткосрочной аренды транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250, государственный регистрационный знак K 895 MO 799 RUS, без экипажа, начало аренды в 21 ч. 35 м., окончание аренды в 23 ч. 32 м.. Как указывает истец, в ходе аренды ответчик допустил нарушения условий договора аренды, выразившиеся в задержании сотрудниками полиции принадлежащего истцу и управлявшегося ответчиком указанного выше транспортного средства и помещение этого транспортного средства на специализированную автостоянку вследствие совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктами 5 и 11 приложения № 3 к договору аренды влечет необходимость взыскания с ответчика штрафа в размере 110000 рублей за отказ водителя транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и штрафа в размере 55000 рублей за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) автостоянку.

Кроме того, поскольку в результате допущенного ответчиком нарушения истец был вынужден покрыть расходы по эвакуации и хранению транспортного средства, то в соответствии с пунктом 7.4 договора аренды с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 9547 рублей 51 копейка.

Также пунктом 11.8 договора аренды и пунктом 22 таблицы штрафов к договору аренды предусмотрено, что за просрочку исполнения платежных обязательств подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленная истцом с указанной выше суммы задолженности неустойка за период с 7 октября 2024 года и по 19 октября 2024 года составляет 2094 рубля 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 6 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен в электронной форме договор № 177819680 краткосрочной аренды транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250, государственный регистрационный знак K 895 MO 799 RUS, без экипажа, начало аренды в 21 ч. 35 м., окончание аренды в 23 ч. 32 м..

В ходе аренды транспортного средства в 23 часа 12 минут ответчик, управлявший указанным выше транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, а управлявшееся им транспортное средство задержано сотрудниками полиции и помещено на специализированную автостоянку вследствие совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктами 5 и 11 приложения № 3 к договору аренды отказ пользователя транспортного средства от прохождении по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет применение к пользователю штрафа в размере 110000 рублей, эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) автостоянку вследствие отказа пользователя транспортного средства от прохождении по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет применение к пользователю штрафа в размере 55000 рублей.

Кроме того, в результате допущенного ответчиком нарушения истец 11 июля 2023 года покрыл расходы по эвакуации и хранению транспортного средства в общей сумме 9547 рублей 51 копейка.

Определяя характер упоминаемых в иске истцом правоотношений сторон, а также в связи с этим закон, которым следует руководствоваться при разрешении настоящего дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из правоотношений по договору аренды транспортного средства без экипажа, и в частности из правоотношений, связанных с нарушением арендатором условий договора аренды и возмещением понесенных арендодателем в связи с этими нарушениями убытков.

Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем первым статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в соответствии с пунктами 5 и 11 приложения № 3 к договору аренды отказ пользователя транспортного средства от прохождении по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет применение к пользователю штрафа в размере 110000 рублей, эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) автостоянку вследствие отказа пользователя транспортного средства от прохождении по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет применение к пользователю штрафа в размере 55000 рублей, то суд приходит к выводу об обоснованности соответствующих исковых требований как следствие нарушения ответчиком условий рассматриваемого обязательства.

Пунктами 1 и 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу положений статьи 15 того же кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 7.4 заключенного между сторонами по делу договора аренды предусмотрено, что в объем убытков арендодателя, среди прочего, включаются расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой последним суммы в размере 9547 рублей 51 копейка и удовлетворения соответствующего искового требования как следствие причинения арендатором убытков арендодателю в ходе исполнения договора аренды.

Пунктом 22 таблицы штрафов к договору аренды предусмотрено, что за просрочку исполнения платежных обязательств подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.11 заключенного между сторонами по делу договора аренды, в случае, если по сведениям арендодателя оплата за перемещение и/или хранение не была произведена арендатором в течение 60 календарных дней со дня перемещения ТС на специализированную стоянку в связи с действиями (бездействием) арендатора, арендодатель вправе самостоятельно осуществить оплату перемещения и/или хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке с последующим предъявлением соответствующего требования арендатору.

4 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости оплаты требуемых истцом сумм в размере 170141 рубль, 9 октября 2024 года требование поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика и 9 ноября 2024 года после истечения срока хранения было возвращено отправителю.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку требование в силу приведенных положений считается доставленным ответчику 9 октября 2024 года, то суд приходит к выводу о необходимости исчисления предусмотренной пунктом 22 таблицы штрафов к договору аренды неустойки с 10 октября 2024 года по указанную истцом дату 19 октября 2024 года (10 дней), что составит сумму в размере 1701 рубль 41 копейка, исходя из следующего расчета 170141 х 10 х 0,1 %.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, в рассматриваемом случае возможный размер убытков истца как кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом суммы штрафов в размере 110000 и 55000 рублей, а также исчисленная неустойка в размере 1701 рубль 41 копейка явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения сумм этих штрафов и неустоек соответственно до размеров в 40000, 20000 и 1000 рублей, которые и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф в соответствии с пунктом 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды в размере 40000,00 рублей, штраф в соответствии с пунктом 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9547,51 рублей, неустойку в размере 1000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.М. Шарифуллин