УИД 77RS0008-02-2023-001398-20

Дело №2-1117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, 24.07.2021 между ООО МФК «МаниМен» и Л. был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 10 600 рублей. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Срок возврата займа - 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 23.09.22 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Л.. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Л.. 23.09.2022 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с Л. Сумма задолженности Л. перед истцом составляет 21 617,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 600 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование- 10 371,30 рубль; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 646,60 рублей. 28.04.2022 ФИО3 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 21 617,9 рублей за счет наследственного имущества Л. с наследников, а также расходы по оплате госпошлины в размере 848,53 рублей.

Протокольным определением от 02.05.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО4 извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО МФК «Мани Мен», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Л. заключен договор потребительского займа №***, на сумму в размере 10 600 рублей до 14.08.2021.

Согласно условиям Договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (п.2,4,6 Индивидуальных условий). Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по Договору: один единовременный платеж в сумме 12 826 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа заключенный с ответчиком, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 Индивидуальных условий).

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №***, заключенного с Л., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №*** от 23.09.2022 (л.д.24-оборот-25)

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа № ***, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** от 23.09.2022 (л.д.25- оборот-26)

23.09.2022 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №***, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №*** от 23.09.2022 года (л.д.26-оборот-27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения Л. денежных средств по договору займа не оспорен и подтверждается материалами дела: справкой о статусе операций (л.д.29-30), индивидуальными условиями (л.д.16-19), офертой на предоставление займа (21), справкой подтверждением акцепта оферты через ЭЦП, посредством СМС по договору займа № *** от 24.07.2021 (л.д.21-оборот).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет суммы задолженности произведен с учетом ограничений установленных законодательством, судом проверен.

28.04.2022 заемщик Л. умерла (л.д.51). К имуществу Л. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №*** от 05.05.2022.

Согласно представленному наследственному делу наследниками по закону являются: супруг: ФИО1, *** г.р., сын ФИО1, *** г.р., дочь ФИО2, *** г.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, зарегистрированном 17.07.1998 за №*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью 8 276 034,48 рублей; земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, площадью 675 +/- 18, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 30.01.2013 за №*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью земельного участка (на дату смерти наследодателя) 1 273 920,75 рублей; жилого дома, находящегося по адресу: ***, с кадастровым номером ***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном 12.02.2015 за №*** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 5 841 330,43 рублей.

Как указано в исковом заявлении, а также следует из расчета задолженности по Договору займа № ***, долг перед истцом составляет 21 617,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 600 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование- 10 371,30 рубль; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 646,60 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме, поскольку ответчиками факт заключения договора потребительского займа №*** от 24.07.2021, заключенного между ООО МФК «МаниМен» и Л. не оспорен, а также нарушены условия возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиками не оспорен. Стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для погашения задолженности наследодателя.

Таким образом, с ФИО1, *** г.р., ФИО1, ** дарном порядке сумма задолженности по договору займа в сумме 21 617,90 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 848,53 рублей.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 848,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО1, (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № *** от 24.07.2021 в размере 21 617,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.08.2023.