Дело № 2-1217/2025
50RS0026-01-2024-019368-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А. при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни Волчкова» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кухни Волчкова» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи типовых модулей для мебели N 3257МИ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок поставить типовые серийные мебельные модули (корпуса) в разобранном виде, типовые/серийный двери к мебельным модулям или отдельно от них (фасады), аксессуары. Поставка должна осуществляться в течение 65 дней с момента внесения аванса, который внесен истцом 15.04.2024 в размере 854 300 руб., то есть в размере 100% стоимости товара. Однако до настоящего времени предмет договора ответчиком истцу не передан. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств и неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Ответчик сообщил истцу о готовности возвратить денежные средства ежемесячными платежами по 10 000 руб.. 02.08.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., после чего выплату прекратил.
Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 844 300 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования о возврате денежных средств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 23.07.2024 по 05.082024 в размере 109 759 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли продажи типовых модулей для мебели N 3257МИ, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю типовые/серийные мебельные модули (корпуса) в разобранном виде, типовые/серийные двери к мебельным модулям или отдельно от них (фасады), аксессуары согласно бланку заказа по адресу для дальнейшего их использования покупателем: изменения и порядка расстановки на свое усмотрение. А покупатель обязался принять товары и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Срок поставки товара согласован сторонами в течение 65 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса (п. 3.4 договора).
Стоимость товара составила 854 300 руб. и была оплачена истцом в полном размере 15.04.2024, что подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N 3257.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с момента перечисления денежных средств по договору, вплоть до настоящего времени товар истцу поставлен не был, в связи с чем 25.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств и выплаты неустойки.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 15.04.2024 был заключен вышеуказанный договор, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, материалы дела не содержат.
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора поставки, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Так как отношения сторон содержат элементы договора подряда, то на основании преамбулы к Закону о защите прав потребителей, ответчик является не только продавцом, но и исполнителем, соответственно в силу п. 6 ст. 5 в период гарантийного срока обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из искового заявления ответчик до настоящего времени не передал истцу товар в соответствии с договором, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.
Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., после чего прекратил выплаты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика, доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком, суду не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, за вычетом произведенной ответчиком выплаты (10 000 руб.), в размере 844 300 руб.
Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23.1 указанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора товар должен был быть передан истцу в течение 65 рабочих дней с даты оплаты аванса, который оплачен истцом в размере 100% стоимости товара 15.04.2024, срок поставки товара - до 22.07.2024.
Таким образом, расчет неустойки необходимо производить с 23.07.2024 (день, следующий за днем истечения срока поставки товара по договору) по 05.08.2024 (дата подачи иска, согласно заявленным требованиям), в связи с чем размер неустойки за указанный период составит 109 759 руб. (844 300 х 1% х 13 дн.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23.07.2024 по 05.08.2024 в размере 109 759 руб.
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. В части требований, превышающих взысканную сумму, надлежит отказать.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 482 029,50 руб. (844 300 + 109 759 + 10 000)/ 2.
Ходатайства от представителя ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не поступало.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы МО подлежит взысканию госпошлина в размере 27 081 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Кухни Волчкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Кухни Волчкова" в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № 3257 МИ от 15.04.2024 в размере 844 300 руб., неустойку с 23.07.2024 по 05.08.2024 в размере 109 759 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 482 029,50 руб.
В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО "Кухни Волчкова" в доход бюджета городского округа Люберцы МО госпошлину в размере 27 081 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.