62RS0003-01-2022-004091-84
Дело № 2-567/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее по тексту –Управление Роспотребнадзора по Рязанской области) в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Рязанской области обратилось в интересах ФИО1 в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в адрес Управления поступило обращение ФИО1 по вопросу не исполнения условий договора № 2228 поставки кухонного гарнитура общей стоимостью 253 300 руб., заключенного 05.05.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 Срок исполнения договора - не позднее 18.07.2022 г. Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнила в полном объеме в размере 253 300 руб. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. 26.09.2022 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. 05.10.2022 г. от ИП ФИО2 в адрес истца поступило сообщение о переносе срока поставки. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура № 2228, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной суммы за не поставленный товар - кухонный гарнитур по договору №2228 от 05.05.2022 года 253 300 руб., неустойку за нарушение срока исполнения условий Договора по поставке кухонного гарнитура в размере 253 300 руб., в счет возмещения морального вреда 5 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Рязанской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное ходатайство согласно которого истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1192 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1192 г. "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 года между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор №2288 на поставку мебели - кухонного гарнитура, стоимостью 253 300 руб. (п.п. 1.1, 2.1 Договора).
Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 76 000 руб. (17.04.2022 г. в размере 47 000 руб. внесена бронь), до 14.06.2022 г. – 65 000 руб., остаток 65 300 руб.(п.п. 2.2-2.3 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязан приступить в исполнению своих обязанностей, на следующий день, с момента окончательного замера и утверждения эскиза корпусной мебели (приложение №1) с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами и оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 Договора, исполнитель обязуется поставить Мебель в течение 50 (пятидесяти) дней с момента выполнения п. 3.1 Договора.
Материалами дела установлено, что в день заключения Договора, 05.05.2022 г. заказчиком был утвержден эскиз корпусной мебели (Приложение к Договору №1).
Кроме того, истец исполнил свои обязательства по оплате цены Договора в полном объеме в размере 253 300 руб., оплатив 14.04.2022 г. бронь в размере 47 000 руб., 05.05.2022 г. – 76 000 руб., 09.06.2022 г. – 65 000 руб., 07.07.2022 г. – 65 300 руб., что подтверждается кассовыми чеками и не оспорено ответчиком.Исходя из условий договора, даты утверждения эскиза и внесения авансового платежа, кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и передан заказчику не позднее 18.07.2022 г.
27.08.2022 г. между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № 2228 от 05.05.2022 г., согласно которму сторонами согласован новый срок поставки - не позднее 15.09.2022 г.
Из искового заявления следует, что услуги по договору №2228 от 05.05.2022 г. ответчиком ИП ФИО2, ни в согласованный срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнены, кухонный гарнитур заказчику не передан.
26.09.2022 года ФИО1 обращалась к ответчику с письменной претензией. Согласно ответу ИП ФИО2 на указанную претензию поставка мебели должна быть осуществлена не позднее 22.10.2022 г., с компенсацией за несвоевременное исполнение обязательств за каждый день до момента поставки мебели по банковским реквизитам ФИО1, указанным в претензии.
ФИО1, посчитав нарушенными свои права как потребителя 12.10.2022 г. обратилась в адрес Управление Роспотребнадзора по Рязанской области с заявлением.
На основании ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 8.40 Положений «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области» (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 г. № 732), Управление Роспотребнадзора по Рязанской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств нарушения сроков поставки вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд признает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 253 300 руб. и о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме указанного истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1192 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки составляет 752 301 руб. за период с 18.07.2022 г. (дата поставки по Договору от 05.05.2022 г.) по 24.10.2022 г., согласно положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, просит взыскать с ответчика сумму в размере равной цене договора – 253 300 руб.
Однако суд считает необходимым, указать, что в связи с заключением 27.08.2022 г. между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 дополнительного соглашения к Договору № 2228 от 05.05.2022 г., согласно которого сторонами согласован срок поставки не позднее 15.09.2022 г., период неустойки должен рассчитываться с 16.09.2022 г. В связи с указанным, неустойка за период с 16.09.2022 г. по 24.10.2022 г. (39 дн.) составляет 296 361 руб., и с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, отсутствием возражений со стороны ответчика, равно как и не представление суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что указанные требования стороны истца являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 253 300 руб. равной цене договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001г. № 252-0).
Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, является безусловным основаниям для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. законным и подлежащим удовлетворению.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, с него подлежит взысканию штраф, размер которого равен 255 800 руб., что составляет 50% от присужденной судом суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 566 руб. 00 коп. (8 266 руб. (по требованию материального характера) + 300 руб. (то требованию не материального характера) от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, -удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки мебели (кухонного гарнитура) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной суммы за не поставленный товар - кухонный гарнитур по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 300 (Двести пятьдесят три тысячи триста) руб., неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в размере 253 300 (Двести пятьдесят три тысячи триста) руб., в счет компенсации морального вреда суму в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 255 800 (Двести пятьдесят пять тысяч восемьсот) руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 566 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.В. Скорая