Дело №
УИД:26RS0№-67
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года
Пятигорский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО3,(ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем , что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-ДН №, выданном ОЗАГС УЗАГС СК по ДД.ММ.ГГГГ.
Ее совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине того, что ответчик не выполняет обязанности по содержанию семьи и малолетнего ребенка. С декабря 2021 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Предоставление судом срока для примирения сторон считает нецелесообразным, так как уже более 9 месяцев она с ответчиком не проживают вместе.
Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними отсутствует.
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серия Ш-ДН №, выдано ОЗАГС УЗАГС по ДД.ММ.ГГГГ
На данный момент несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает совместно с ней по адресу: и находится полностью на ее иждивении.
С декабря 2021 года ответчик материальной помощи на содержания несовершеннолетнего ребенка не оказывает.
Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Ответчик не имеет другого ребенка, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку соглашения об уплате алиментов отсутствует, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.
Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Размер прожиточного минимума для детей на территории составляет 11.047 рублей по состоянию на 2022 год, что установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 11.047 рублей. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.
Просит суд расторгнуть брак между ней, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем , зарегистрированного по адресу: , кв.
Взыскать с ФИО3 в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 11.047 рублей, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца , с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории .
Взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы на уплату госпошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 750 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду: свидетельства о заключении брака серии II -ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС , свидетельства о рождении серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС , - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. От указанного брака супруги имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено в судебном заседании, семейные отношения истицы с ответчиком фактически прекращены, общего хозяйства истица с ответчиком не ведут, истица настаивает на расторжении брака, примирение между супругами невозможно.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Супруги выразили взаимное согласие на расторжение брака.
Согласно ч. 2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Как усматривается из материалов дела, требования и нормы закона, которые бы позволили расторгнуть брак решением суда соблюдены в полном объеме, поскольку у сторон имеется несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС , в котором указаны в качестве родителей истица и ответчик по данному делу.
Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Пунктом 1 ст. 22 СК РФ предусмотрено расторжение брака в судебном порядке, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Пунктом 1 ст. 23 СК РФ указано, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела супруги совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно.
С учетом изложенного, позиция истца о том, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Управления ЗАГС , актовая запись №, подлежит расторжению.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статья 80 СК РФ указывает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В статьях 26 и 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.
В соответствии со ст. 26 Конвенции о правах ребенка, государства - участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством. Эти блага по мере необходимости предоставляются с учетом имеющихся ресурсов и возможностей ребенка и лиц, несущих ответственность за содержание ребенка, а также любых соображений, связанных с получением благ ребенком от его имени.
Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
Согласно п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Доказательств тому, что ответчик трудоустроен, материалы дела не содержат.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом, кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Учитывая это, а также требование ч. 1 ст. 61 СК РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд признает, что ребенок должен получать от своих родителей материальное содержание не ниже установленной законом величины прожиточного минимума на детей.
Согласно положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», - суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Пунктом 24 указанного Постановления предусмотрено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год», установлен прожиточный минимум в на 2022 год для детей - 12.152 рублей.
Учитывая обстоятельства, приведенные выше, материальное и семейное положение сторон, и другие заслуживающие внимания интересы сторон, такие, как отсутствие иных алиментных обязательств у ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме для содержания своего несовершеннолетнего ребенка алименты в размере - 6.076 рублей, что эквивалентно 0,5 величине прожиточного минимума на ребенка, позволят достичь уровня жизни, определенного в ст. 27 Конвенции о правах ребенка, и будут способствовать достижению справедливого равновесия, с учетом необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспечения, фактических расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также не поставят ответчика в крайне затруднительное материальное положение, и не будут для него чрезмерным бременем, независимо от размера его текущих доходов.
При этом данное положение вещей будет направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений.
Алименты подлежат взысканию ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в , со дня предъявления иска и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Проживание сторон совместно, не ограничивает истца в праве на взыскание алиментов с ответчика на содержание детей. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.102007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в части заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты государственной пошлины, в сумме 600 рублей (п. 5 ст. 333.19 НК РФ), так как истцом представлены доказательства в подтверждение указанных расходов, а указанные требования в оставшейся части, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере - 6.076 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.
Индексация взысканных алиментов производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
ФИО1 в удовлетворении оставшихся исковых требований к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере - 600 рублей.
ФИО1 в удовлетворении оставшихся требований к ФИО3 о взыскании государственной пошлины в размере - 150 рублей, отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорска в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Н. Бегиашвили