Дело № 2а-1067/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001834-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Кудымкарский городской суд Пермского края с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в связи с нарушением сроков рассмотрения заявления и непринятием мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО2, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО2: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства №, обратить взыскание на пенсию должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 (взять объяснения, требования, установить график явки, выйти по адресу регистрации/проживания должника, составить акт ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации. В случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить розыск должника и принадлежащего ему имущества. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому края ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору. Административный истец считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа в установленный двухмесячный срок не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, представил заявление об отказе от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права, просит производство по административному иску прекратить, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ АО «ОТП Банк» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ АО «ОТП Банк» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина