Дело № 2-5375/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 24 ноября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ООО «Филберт», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по кредиту в сумме 217525,42 рублей.
Обосновывая свои требования, истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО), впоследствии переименованным в ВТБ (ПАО) и ответчиком 19.08.2017 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей со сроком возврата до 19.08.2022 со ставкой 23% годовых. С 19.11.2021 ответчик перестала выполнять принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На 29.08.2022 сумма долга составила 265305,86 рублей. Истец, пользуясь правом на снижение штрафных пеней, уменьшил сумму долга по пеням с 53089,37 до 5308,93 рублей и просит всего взыскать с ответчика 217525,42 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представил. Факт неполучения судебного извещения ФИО2 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному адресу.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
16.08.2017 ФИО2 подписала анкету-заявление на получение в ВТБ 24 (ПАО) кредита на сумму 300000 рублей на 60 месяцев (л.д. 25-26). А также уведомление о полной стоимости кредита, в котором указана ставка – 23% годовых, сумма ежемесячного платежа – 8457,14 рублей (л.д. 22-24). 19.08.2017 ответчику перечислены на счет денежные средства в сумме 300000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 16).
Таким образом, сторонами заключен кредитный договор – двустороннее соглашение, по которому истец (банк) обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику (заемщику) в размере 300000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику. Между тем из выписки по счёту следует, что последний платёж был произведён 19.11.2021 в размере 5000 рублей (л.д. 20). Таким образом, ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
По заявлению Банка ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области 21.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга, однако должником были поданы возражения и определением мирового судьи от 09.08.2022 судебный приказ отменен.
Изложенное приводит суд к выводу, что у Банка ВТБ (ПАО) наличествует право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств по неисполненному ею кредитному обязательству, а потому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № задолженность по кредитному договору № от 19.08.2017 по состоянию на 29.08.2022 в размере 217525,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 01 декабря 2022 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2022-005864-78
Подлинный документ подшит в деле № 2-5375/2022, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь