Дело № 2-671/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001288-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – истец, общество, АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО3 (далее – ответчики) как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 5000 руб. под 292,000 % годовых на срок 12 дней, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по предоставлению ФИО3 заемных денежных средств в размере 5 000 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ 5260355389/2025-04-16/38318, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили ка карту заемщика <данные изъяты>******1731 согласно п. 21 договора.

Однако заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 14 400 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг, 6114,24 руб. - проценты за пользование займом, 385,76 руб. – штрафы, 2900 руб. – задолженность за дополнительные услуги.

В соответствии с договором уступки прав требования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» (цедент) уступило АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) в полном объеме права требования ООО «Займиго МФК» в отношении оплаты заёмщиком ФИО3 денежных средств по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО3, коими являются мать ФИО3 и отце ФИО3.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Материалами дела (договором потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт получения ФИО3 займа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 по данным Федеральной нотариальной палаты России отсутствуют.

Согласно адресной справке ОМВД «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

По указанному адресу вместе с наследодателем также зарегистрированы его родители: ФИО3 и ФИО3

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) у умершего ФИО3 объекты недвижимости в собственности отсутствуют.

Движимого имущества в собственности умершего ФИО3 также не имеется и на момент смерти не находилось.

Согласно сведениям ФНС за умершим ФИО3 на дату смерти значатся открытые банковские счета (вклады) в АО «Альфа-Банк»», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто два счета с остатком собственных денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 руб.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3 открыто два счета с остатком собственных денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 304,28 руб.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0473921307 на имя ФИО3 открыто четыре счета с остатком собственных денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 40 руб. по одному счету, 4 471,31 руб. по второму счету, на остальных счетах остаток 0,00 руб.

Согласно сообщению АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3 открыто два счета с остатком собственных денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества ФИО3 составляет 4 815,74 руб., что меньше размера взыскиваемой истцом кредитной задолженности в сумме 14 400 руб.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах наследодателя ФИО3, а также то обстоятельство, что наследники – родители ФИО3 и ФИО3, проживающие на момент смерти ФИО3 с последним по одному адресу, являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти своего сына, суд приходит к выводу, что они в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 4 815,74 руб.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 400 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг, 6114,24 руб. - проценты за пользование займом, 385,76 руб. – штрафы, 2900 руб. – задолженность за дополнительные услуги.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества и взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 4 815,74 руб. Во взыскании суммы задолженности в размере 9 584,26 руб. суд истцу АО ПКО «ЦДУ» отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1338 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (4 815,74 руб.) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 815,74 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 338 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» отказать.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко