Приговор по делу № 1-485/2022 от 02.10.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Дундук И.В.

с участием:

государственного обвинителя Балыкина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чупрова А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (иные данные), судимого:

26.04.2013 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 15000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года. Штраф оплачен 21 сентября 2023 года, наказание отбыто, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период до 14.09.2021 года, преследуя умысел, направленный на тайное хищение имущества МТИ, находясь на территории дачного участка (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки iPhone 5S №, стоимостью <***> рублей, принадлежащего МТИ После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же, находясь на территории (адрес), в период до 10:10 (МСК) 18.09.2021 года, имея пользовании сотовый телефон марки iPhone 5S IMEI № с SIM-картой с абонентским номером №, принадлежащий МТИ, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к банковским счетам № и №, открытых на имя МТИ в отделении ПАО «Сбербанк» ВСП 5940/0101, расположенном по адресу: (адрес) имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 10:10 (МСК) 18.09.2021 года до 10:57 (МСК) 22.09.2021 года, находясь на территории г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, зная о том, что посредством услуги «900», подключенной к мобильному банку ПАО «Сбербанк», установленному на вышеуказанном сотовом телефоне, можно расплачиваться путем направления sms-сообщения на указанный номер, тайно похитил денежные средства с указанных счетов путем совершения финансовых операций, а именно: с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №:

- 18.09.2021 г. в 10:10 (МСК) находясь в одном из магазинов «Домострой» в (адрес), произвел оплату за товар на сумму 319 рублей 00 копеек;

- 18.09.2021 г. в 10:34 (МСК) находясь в одном из магазинов «Красное&Белое» в (адрес) произвел оплату за товар на сумму 2380 рублей 00 копеек;

- 18.09.2021 г. в 11:56 (МСК) находясь в одном из магазинов «Монетка» в (адрес), произвел оплату за товар на сумму 1399 рублей 91 копейку;

- 18.09.2021 г. в 13:16 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является ВАА на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- 18.09.2021 г. в 18:53 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является ВНС на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 21:24 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является МНН на сумму 2500 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 04:57 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является БНЕ на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 06:31 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является НЖН на сумму 32 рубля 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 06:46 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является АРС на сумму 2700 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 19:42 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является ДБТ на сумму 478 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 05:56 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил перевод на банковскую карту №, держателем которой является МВС на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 21.09.2021 г. в 00:00 (МСК) находясь на территории (адрес) осуществил финансовую операцию на 65 рублей 25 копеек.

С банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», №:

- 18.09.2021 г. в 08:28 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 18.09.2021 г. в 08:31 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 04:52 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 590 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 09:01 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 09:05 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 3300 рублей 00 копеек;

- 19.09.2021 г. в 10:27 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 110 рублей 00 копеек;

- 20.09.2021 г. в 07:08 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 20.09.2021 г. в 07:45 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 20.09.2021 г. в 09:52 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 20.09.2021 г. в 09:53 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- 20.09.2021 г. в 09:54 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 1300 рублей 00 копеек;

- 21.09.2021 г. в 08:45 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 700 рублей 00 копеек;

- 21.09.2021 г. в 10:41 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 21.09.2021 г. в 10:46 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- 21.09.2021 г. в 10:48 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории г. Нефтеюганск, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 22.09.2021 г. в 10:54 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории Нефтеюганского района, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 2500 рублей 00 копеек;

- 22.09.2021 г. в 10:55 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории Нефтеюганского района, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 22.09.2021 г. в 10:57 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории Нефтеюганского района, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 22.09.2021 г. в 10:58 (МСК) SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU находясь на территории Нефтеюганский район, ХМАО-Югры осуществил перевод неустановленному лицу на сумму 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив МТИ материальный ущерб на общую сумму 36 814 рублей 16 копеек.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая МТИ суду показала, что год или два назад, она находилась на своем участке (адрес), спала. Зашел ФИО1, взял её телефон Айфон, который лежал на тумбочке. О том, что похитили деньги узнала, когда пошла в банк снимать деньги с карточки. Всего было похищено 36 000 рублей и телефон стоимостью <***> рублей. Ущерб ей полностью возместили, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. характеризуется ФИО1 нормально, работал, с хорошей семьи.

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Свидетель МНН, что 19.09.2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который ему был должен около 8 000 рублей и предложил вернуть ему часть денежных средств, путем совершения онлайн перевода на номер телефона + № Он согласился. С какой банковской карты тот переводил денежные средства, он не уточнял. После этого он услышал звуковой сигнал уведомления на своем телефоне и проверил баланс банковской карты № открытой на его имя, на которой увидел перевод на сумму 2 500 рублей. Был указан счет списания №. Он уточнил у Артура, его ли это перевод. Тот подтвердил, что его (т.1 л.д.163-165).

Свидетель НЖН, что они с супругой являются владельцами продуктового магазина «Обь», расположенного по адресу (адрес), где продаются продукты. В их магазине возможна оплата товаров методом перевода «Сбербанк онлайн». Все денежные переводы поступают на его банковскую карту №. 19 сентября 2021 года на его мобильный телефон пришло уведомление, что получен перевод от МТИ в 06 часов 31 минуты, в сумме 32 руб. (т.1 л.д.156-159).

Вина ФИО1 так же подтверждается:

Заявлением МТИ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от 29.09.2021 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.09.2021 года похитило ее сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI: № из жилого дома, расположенного на дачном участке (адрес) и денежные средства с банковской карты «Сбербанк» №, причинив материальный ущерб на сумму 35 998 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого 29.09.2021 года произведен осмотр жилого вагончика, расположенного на дачном участке (адрес) (т.1 л.д.10-16);

Заключением эксперта № от 10.12.2021 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «iPhone 5S» составляет <***> рублей 00 копеек (т.1 л.д.64-68);

Протоколом осмотра документов и фото таблицей к нему от 11.04.2022 года, согласно которого осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» по банковским счетам МТИ со списанием денежных средств (т.1 л.д.104-110);

Протоколом выемки и фото таблицей к нему от 15.10.2021 года, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки IPhone 5S, объемом памяти 16 gb, с серийным номером № принадлежащий МТИ (т.1 л.д. 88-91) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.92-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 14.09.2021 года, в вечернее время, он вышел со своего дачного участка (адрес)», встретил соседку МТИ, которая попросила его сходить в магазин за продуктами и занести к ней в дом. Он согласился. Купив продукты, он зашел в дом к МТИ, где увидел на прикроватной тумбочке сотовый телефон марки iPhone 5S в корпусе черного цвета. У него возник умысел на хищение данного телефона для дальнейшей продажи. Он похитил телефон и вернулся домой. Спустя несколько дней он решил переводить с телефона денежные средства, которые находились на банковских картах, привязанных к абонентскому номеру похищенного телефона посредством смс уведомления на номер 900 на банковские карты людей, которых встречал на улице. Путем введения их в заблуждение, относительно законности его действий, прохожие люди переводили полученные денежные средства на его Киви кошелек. На протяжении трех-четырех дней он воспользовался денежными средствами. Ему была предъявлена расширенная выписка по движению денежных средств по банковским картам МТИ, с которой он согласен. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.5-7; 35-38).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фото таблицами (т.2 л.д.8-15), а так же явкой с повинной (т.1 л.д. 6).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной полностью.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, противоречий не имеют, напротив дополняют друг друга, логически сочетаются между собой и сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения телефона МТИ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения денежных средств МТИ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства МТИ были похищены с её банковского счета посредством «Сбербанк онлайн».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим составам преступления суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которого он показал место совершения преступлений и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учетах у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Ранее был осужден 26.04.2013 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком два года, со штрафом 15000 рублей. Штраф оплачен 21 сентября 2023 года. На момент постановления приговора наказание отбыто, судимость погашена.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, а так же таких обстоятельств, как принесение явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, суд считает целесообразным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, полагая, что оно в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и его материального положения.

В этой связи следует отметить, что доводы защиты о снижении категории преступления на менее тяжкую по ч. 3 ст. 158 УК РФ и дальнейшее прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по обоим составам преступления невозможно с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58, наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений…

В ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату ЧАВ в сумме 24 000 руб. Вместе с тем, суд оснований для взыскания данной суммы не находит, поскольку данный вопрос государственным обвинителем в судебном заседании на обсуждение не ставился и сторонами не обсуждался, материалы дела относительно судебных издержек не исследовались.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца;

по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

расширенную выписку ПАО «Сбербанк» с банковских счетов потерпевшей МТИ, CD- R диск с детализацией соединений по абонентскому 9292431220 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись