УИД 77RS0029-02-2025-005645-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указал, что 02.06.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 010624 на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, с.адрес, д. речки, СНТ «Речки», уч. 49. Стоимость работ по договору составила сумма, стоимость дополнительных работ составляет сумма, а срок исполнения работ по 05.07.2024. Истец свои обязательства по договору выполнила, вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выполнил работы стоимостью сумма, на требования истца о проведении работ и устранении недостатков, ответчик мер не принял, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по устранению недостатков в размере сумма, а размер ущерба причиненного истцу составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 03.02.2025 истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено 06.02.2025, вместе с тем, требования истца не были удовлетворены, соответственно истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 06.02.2025 по 21.04.2025 в размере сумма Также истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, штраф 50 % от суммы удовлетворённых требований, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем с учётом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. (п. 1).
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что 02.06.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 010624 на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, с.адрес, д. речки, СНТ «Речки», уч. 49, а заказчик обязуется оплатить данные работы.
Стоимость работ по договору составила сумма, стоимость дополнительных работ составляет сумма, а срок исполнения работ по 05.07.2024.
Истец перечислила ответчику денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается платежными документами.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в период с 2012 по 2020 г.г. осуществлял деятельность ИП, а с 2018г. является генеральным директором ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», деятельность которого, согласно ОКВЭД 41.20 относиться к строительству жилых и нежилых зданий, в связи с чем, суд полагает, что ответчик систематически осуществляет строительно-монтажные работы для граждан и получает в результате этой деятельности прибыль, соответственно на спорные отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».
Из искового заявления, а также представленного истцом отчета ООО «НЭО» следует, что ответчиком по вышеуказанному договору не были выполнены работ на сумму в размере сумма, а стоимость устранения материалов и работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в отделке фасада жилого дома, проведенных по договору подряда от 02.06.2024 составляет сумма
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела отчет об оценке, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы оценочной деятельности, составлены на основании изучения представленных на экспертизу документов, содержат подробное описание произведенных исследований, выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в отчете указаны данные о квалификации оценщика, его образовании, стаже работы.
Кроме того, истец указывает на то, что в ходе выполнения работ ответчиком причинил ущерб на сумму в размере сумма (цоколь, панели, уголки), обратного суду не представлено.
03.02.2025 истец направил ответчик претензию, в которой указала на нарушение ответчиком срока выполнения работ, наличии недостатков выполненных работ, а также о том, что истцу не был возмещен ущерб, причиненный при выполнении работ.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из искового заявления и пояснений представителя истца ответчиком работы по договору не были произведены в полном объеме, а произведённые работы производились с недостатками, в подтверждение истцом представлены фотографии, переписка с ответчиком и отчет, в связи с чем, истец отказалась от договора, и направила ответчику претензию об отказе от договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Однако судом не добыты, а ответчиком не предоставлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение работ по договору подряда от 02.06.2024, в связи с чем истец вправе был отказаться от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также выполнения работ с недостатками.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за не выполненные работы на сумму сумма подлежат удовлетворению, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимостью устранения материалов и работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в отделке фасада жилого дома, проведенных по договору подряда от 02.06.2024 в размере сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый повреждением имущества в размере сумма
На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в рамках заявленных требований за период с 06.02.2025 по 21.04.2025 в размере сумма, согласно следующему расчету: 354 470 х 3 % х 13 дн., но не более цены договора.
Оснований к расторжению договора суд не находит, поскольку в данном случае имел место отказ истца от дальнейшего выполнения ответчиком работ по договору подряда, в связи с нарушением срока исполнения работ, а также наличия недостатков, в настоящее время срок действия договора истек, частичный результат истцом получен, и оснований к расторжению этого договора не имеется.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).
В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((54 295 + 72951 + 34036 + 354 470 + 10000)/2).
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, кроме того, ответчиком ходатайств о снижении штрафа и неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а поэтому штраф и неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, а также на основании ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, степени участия в нем представителя истца, объема проделанной им работы и понесенных трудозатрат в суде, степень сложности спора, сложившиеся в регионе расценки по оплате расходов на представителей, частичного удовлетворения исковых требований, и считает данный размер разумным, справедливым, обоснованным и соразмерным.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не выполненные работы на сумму сумма, стоимость устранения недостатков в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 15.01.2026.
Судья И.Ю. Белова