Дело 000а-1067/2025
УИД: 23RS0000-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 15 июля 2025 года
Анапский районный суд (...) в составе:
судьи Киндт С.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4
с участием: административного истца МИФНС <***> по КК - ФИО5, представившего доверенность <***>-С1/04187 от 00.00.0000
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...) к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС<***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 13 285,03 руб.
Административный иск мотивирован тем, чтона налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <***> по (...)состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), СССР, адрес регистрации по месту жительства: 353411, РОССИЯ, (...). В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами. В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество, в размере 968,63 рубля за 3 квартал 2022 года и земельного налога за 3 квартал 2022 года в размере 20 рублей. Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена, сумма пени в размере 12296,40 рублей, из расчета пени: по транспортному налогу с физических лиц за период 2021 год(ОКТМО 30703<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000:(7417,00 х 1/300 х 7,5% х234)+(7417,00 х 1/300х 8,5% х22)+(7417,00 х 1/300 х 12% х34)+(7417,00 х 1/300 х 13% х42)+(7417,00 х 1/300х 15%х49)+(7417,00 х 1/300х 16% x224)+ (7417,00 х 1/300 х 18% х49)+(7417,00 х 1/300 х 19% х42)+ (7417,00 х 1/300х 21% х15) =2277,01 руб., где:- 7417.00 руб.– недоимка для пени по налогу (за 2021 год) Недоимка поналогу оплачена;- 7.50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 18 - количество дней просрочки исполнения обязательства; По транспортному налогу с физических лиц за период 2020 год (ОКТМ0 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000: (6558,00 х 1/300х 7,5% x18)+(6558,00 х 1/300х 8,5% х36) =96,40 руб.,где:- 6558.00 руб.– недоимка для пени по налогу (за 2020 год) Недоимка поналогу оплачена;- 7.50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 18 - количество дней просрочки исполнения обязательства; По транспортному налогу с физических лиц за период 2019 год, (ОКТМО 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000: (10361,о0 х 1/300 х 4,25% х93) + (7404 х 1/300 х 4,25% х17)+(7404 х 1/300 х 4,5% х35)+(7404 х 1/300 х 5% х16)+(7264 х 1/300 х 5% х23)+ (7124 х1/300х 5% х11)+(7124 х 1/300 х 5,5% х8)+ (7074 х 1/300 х 5,5% x8)+(7034 х1/300х 5,% x21)+(6984 х 1/300 х 5,5% х4)+ 6984 х 1/300 х 6,5% х49)+(6984 х1/300 х 6,75% х42)+(6984 х1/300х 7,5% х56)+(6984 х1/300х 8,5% x11)+(6954 х 1/300х 8,5% х45)+(6954 х 1/300 х 9,5% х3)+(6558 х 1/300 х 9,5% х11)+(6558 х 1/300х 20% х42)+(6558 х 1/300х 17% х23)+ (6558 х 1/300 х17% х23)+(6558 х 1/300 х 14% х23)+(6558 х 1/300х 11% x18)+ (6558 х 1/300х 9,5% х41)+(6558 х 1/300 х 8% х56)+(6558 х 1/300х 7,5% х308)+ (6558 х1/300х 8,5% х22)+(6558 х1/300 х12% х34)+(6558 х1/300х1з% x42)+ (6558 х 1/300х 15% х49)+ (6558 х 1/300 х 16% хх224)+(6558 х1/300 х18% х49)+ (6558 х 1/300 х 19% х42)+ (6558 х 1/300 х 21% х28) =4484,50 руб., где:- 10361,00 руб.– недоимка для пени по налогу (за 2019 год);- 4,25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 93 - количество дней просрочки исполнения обязательства.По транспортному налогу с физических лиц за период 2018 год, (ОКТМО 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000:(21185,00 х 1/300 х 6,5% х12) +(21185,00 х 1/300 х 6,25% х56) +(21185,00 х 1/300 х 6% х77)+(21185,00 х 1/300 х 5,5% х56) +(21185,00 х 1/300 х 4,5%х35) +(21185,00 х 1/300 х 4,25%х221)=1622,0l руб., где:- 21185.00 руб.– недоимка для пени по транспортному налогу/ (за 2018год);- 65.00% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 12 - количество дней просрочки исполнения обязательства.По транспортному налогу с физических лиц за период 2017 год, (ОКТМО 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000 :(24245,00 х 1/300 х7,5% х12) +(24245,00 х1/300 х7,75% х182) +(24245,00 х 1/300 х 7,5% х42) +(24245,00 х 1/300 х 7,25% х42) +(24245,00 х 1/300х 7% х49) +(24245,00 х1/300 х 6,5% х49)+(24245,00 х1/300 х 6,25% х56)+(24245,00 х 1/300 х 6% х77)+(24245,00 х 1/300 х 5,5% х56) =2386,7 руб.,где:24245.00 руб.– недоимка для пени по транспортному налогу (за 2017 год):- 7.50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 12 - количество дней просрочки исполнения обязательства.По налогу на имущество с физических лиц за период 2020 год, (ОКТМО 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000 :(12298,00 х 1/300 х 7,5% х18) +(12298,00 х1/300х 8,5%хЗ6)=186,78 руб., где:- 12298,00 руб.– недоимка для пени по налогу (за 2020 год)- 7.50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 18 - количество дней просрочки исполнения обязательства.По налогу на имущество с физических лиц запериод2019год,(ОКТМО 30735<***>), начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенные втребование <***> от 00.00.0000 :(13579,00х1/300х4,25%+(13579,00х1/300х6,5% х49)+(13579,00 х 1/300 х 6,75% х42) +(13579,00 х 1/300 х 7,5%х56) +(I3579,00 х 1/300 х 8,5% х56) +(13579,00 х 1/ЗОО х 9,5% х3) +(13182,00х 1/300 х 9,5% x11) =1243,00 руб., где:- 13579.00 руб.– недоимка для пени по налогу (за 2019 год) - 4.25% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,- 18 - количество дней просрочки исполнения обязательства.Сумма начисленной пени составляет 12296,40 руб.Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования от 23.07.2023г. <***> об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию от 23.07.2023г. <***> налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13285,03 руб.Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 судебный приказ, вынесенный 00.00.0000 по делу 000а-155/2025 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС <***> по (...) недоимки на общую сумму по:- земельному налогу с физических лиц за 3 квартал 2022 го размере 20,00 руб.; - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ста применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ща 3 квартал 2022 г. в размере 968,63 руб.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 296,40 руб.
Представитель административного истца МИ ФНС <***> по (...) ФИО5, действующий на основании доверенности <***>-С1/04187 от 00.00.0000, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС <***> по (...) о взысканиизадолженности по уплате пени в общей сумме13 285,03 руб. просил отказать в полном объеме по доводам, изложенных в возражениях.
В возражении на иск и в дополнении возражения, административный ответчик ФИО1 указал следующее: он не согласен с заявленными требованиями. В соответствии с п.п. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме более 10 <***> рублей. Предыдущее заявление о взыскании <***> от 11.12.2023г. было подано 31012.32024 года. Таким образом в новое уведомление, поданное 00.00.0000 разрешено включать лишь новую задолженность, образовавшуюся после 31.01.2024г. и которая составляет более 120 <***> рублей. В нарушение п.п.2 пункта 3 статьи 48 НК РФ истец включил в заявление в суд, поданное 00.00.0000, налога на имущество за 3 квартал 2022 года и пени за период с 01.01.2023г. по 01.01.2024г., т.е. задолженность, образовавшуюся по мнению истца до подачи предыдущего заявления в суд. В нарушение п.п.2 пункта 1 стати 287 КАС РФ истец не представил расчёт всех денежных сумм, указанных в исковом заявлении, как задолженность. В нарушение п. 4 статьи 289 КАС РФ истец не доказал обоснованность требований <***> от 23.07.2023г., не обосновал происхождение и не представил расчёт, указанных в требовании сумм задолженности.
Суд, заслушав объяснения представителя МИ ФНС <***> по (...) ФИО5, поддержавшегозаявленные административные исковые требования и доводы на возражения административного ответчика, а также административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы возражений на административный иск, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, по существу заявленных требований полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.
Судом установлено, что налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), СССР, адрес регистрации по месту жительства: 353411, РОССИЯ, (...), состоит на налоговом учете в МИ ФНС России <***> по (...) (ИФНС России по городу-курорту (...)) в качестве налогоплательщика.
ФИО1 являясь налогоплательщиком не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии со ст.ст. 356 - 362, 400 - 409 НК РФ.
Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования от 23.07.2023г. <***> об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Налоговое решение <***> о взыскании с ФИО1задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизированного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 00.00.0000 <***> в размере 15798,89 руб., направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом <***>.
Доказательства направления ФИО1 требование <***> от 00.00.0000 через личный кабинет налогоплательщика и факт их получения соответственно 00.00.0000, были представлены административным истцом вместе с административным иском при обращении в суд.
Представленные доказательства, принятые судом, подтверждают соблюдение административным истцом порядка принудительного взыскания спорной задолженности и направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований в соответствии с требованиями закона.
В силу п. 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налогов, страховых взносов и пени могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно п. 2 ст.11.2 НК РФ следует, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 4).
Судом, установлено, что ФИО1 предоставлен доступ к сервису "Личный кабинет налогоплательщика".
Таким образом, порядок принудительного взыскания спорной задолженности административным истцом соблюден.
В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию от 23.07.2023г. <***> налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13285,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 судебный приказ, вынесенный 00.00.0000 по делу 000а-155/2025 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.
Обязанность налогоплательщика по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8 287,69 рублей, ФИО1 до настоящего времени не выполнена и подлежит взысканию.
В остальной части заявленных требований о взыскании налога и пени в общем размере 4997,34 руб. в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, в соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ.
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 00.00.0000 <***>.
Взыскание пени в отношении налога, который не был взыскан, не основано на законе, противоречит природе пени как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
С учетом этого суд полагает, что не имеется оснований для взыскания пени по налогу - взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 3114,71 руб., согласно расчета пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Из содержания заявления <***> от 00.00.0000 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за свет имущества налогоплательщика (плательщика сборов-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и определения об отмене судебного приказа от 00.00.0000, который представлен в подтверждение взыскания сумм налога с физических лиц в принудительном порядке, следует, что взысканы земельный налог ФЛ в границах гор.округов за 2022 3 квартал в размере 20 руб., налог на имущество ФЛ по ставке, прим.к объекту налогообложения в границах город.округа за 2022 3 квартал в размере 968 руб..63 коп., при этом не представляется возможным установить, за какой конкретно период взыскана сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 296,40 руб.
Судом установлено, что требование <***> от 00.00.0000 не содержит земельный налог на сумму 20 руб. В материалах дела отсутствует расчет налога на имущество в размере 968,36 руб., объект налогообложения, стоимость, период, местонахождение.
В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
В Анапский районный суд (...) с административным иском МИФНС <***> по (...) обратилась в установленный законом срок, а именно 00.00.0000, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу пропущен не был.
При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорил. Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4<***> руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353411, (...), в пользуМежрайонной ИФНС России <***> по (...) задолженность по пене, в томчисле:
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8 287,69 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства:(...) госпошлину в доход государства в размере 4 ООО,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).
Реквизиты для исполнительного листа:
КПП получателя: 770801001
ИНН получателя: 7727406020
Номер казначейского счета: 03<***>
БИК: 017003983
Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по (...), г Тула»
Получатель: Казначейства России (ФНС России)
КБК: 18<***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).
Судья Анапского районного суда
(...) С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года