Дело №
УИД 50RS0№-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 02х несовершеннолетних детей 206 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, работающего разнорабочим в ПАО «Деревообрабатывающий завод» и по частному найму в д.<адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 следуя по 7 км автодороги Н.Елюзань-В.Елюзань-Сурск в <адрес>, и управляя автомобилем марки «ВАЗ21100» государственный регистрационный знак Р 760 00 64 регион, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
С целью дальнейшего управления транспортными средствами, будучи, осведомленным об обязанности на основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, дающее право на управление механическими транспортными средствами, в начале февраля 2021 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1, находился по адресу <адрес> вл.35, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право – водительского удостоверения.
Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в начале февраля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети интернет и платформы «Авито», обратился к неустановленному дознанию лицу с просьбой оформить на его имя водительское удостоверение. Придя к согласию, гр.ФИО1 сообщил не установленному дознанием лицу свои данные, и предоставил свою фотографию, заведомо зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться к уполномоченным лицам ГИБДД, так как последнее выдается с обязательной регистрацией в ГИБДД. На следующий день после обращения по объявлению, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлены, гр. ФИО1 встретился с неустановленным дознанием лицом у здания ПАО «Деревообрабатывающий завод» <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, вл.35, где получил от курьера бланк водительского удостоверения серии 9914 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, без прохождения необходимых экзаменов, с целью его дальнейшего использования, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии 9914 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на свое имя, в которой указана заведомо не соответствующая действительности информация, также неустановленным лицом, способом цветной струйной печати была внесена фотография в бланк водительского удостоверения серии 9914 №, в указанном бланке имелось изображение эмблемы RUS и данные о том, что данное удостоверение изготовлено в «Гознак». Согласно ответа старшего инспектора по ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии 9914 № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном бланке изображения защитной сетки, серийной нумерации, бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати, а какие-либо защитные элементы отсутствуют. Первоначальное содержание водительского удостоверения, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о поддельности ранее приобретенного им вышеуказанного официального документа, с вышеуказанным серийным номером и датой, заполненный на его имя, незаконно хранил при себе до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанную дату, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1 находился на автодороге у <адрес> по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» для проверки документов, для чего последний предъявил указанный заведомо поддельный официальный документ, старшему инспектору ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшему лейтенанту полиции ФИО6 в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак <***> регион, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.»
Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1, обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и наличие у него 02х несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.
Оснований для назначения подсудимому других видов наказания, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения к ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: г.о <адрес>, за исключением осуществления трудовой деятельности по частному найму в д.<адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по адресу: 143900,<адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>Б)
Меру процессуально принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу
- водительское удостоверение на имя ФИО1– хранящееся в материалах уголовного дела –храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Чистякова
Копия верна
УИД 50RS0№-66
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №
в Балашихинском городском суде <адрес>
Судья
Секретарь судебного заседания