66RS0051-01-2022-001052-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 16 ноября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2022 по иску
Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало о том, что 09.01.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD56996000042390 о предоставлении кредита в сумме 583 426 руб. 00 коп. с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита – 09.01.2026г. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, поскольку по состоянию на 16.02.2022года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 475 321,06 руб., в том числе: 445 022 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 30 298 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.20149г. по 16.02.2022г.
По поступившей информации Банку стало известно, что 22.10.2021г заемщик умер.
В исковом заявлении просит суд: взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от 09.01.2019 г. по состоянию за период с 16.02.2022года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 475 321 руб. 06 коп., в том числе: 445 022 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 30 298 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2019г. по 16.02.2022г., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 953 руб. 21 коп.
Определением от 12.04.2022г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР», первоначальный кредитор умершей ФИО1
Определением от 21.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 – дочь ФИО2, сын ФИО3.
В судебное заседание истец АО «ВУЗ-Банк» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим по месту жительства заказным письмом с уведомлением.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2019г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD 56996000042390, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 583 426 руб.00 коп., сроком до 09.01.2026г., с процентной ставкой 17,5 % годовых.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа определен в размере 12092руб. 00 коп., последний платеж 11 261 руб. 74 коп.
Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 16.02.2022г. составляет 475 321 руб. 06 коп., в том числе: 445 022 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 30 298 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2022г.
Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
29.01.2019г. ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии)
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение займа и уплате процентов ответчиком не вносились.
Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № от 03.11.2021г. ФИО1 умерла 22.10.2021г.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В материалах наследственного дела имеется заявление дочери ФИО2 о принятии наследства оставшегося после смерти матери ФИО1 Наследство заключается в ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 016 719 руб. 90 коп., денежных средств в размере 10 руб. 00 коп., на счете открытом в ПАО Сбербанк 42№, не полученные выплаты по месту работы ООО «Вертикаль» по временной нетрудоспособности по Листку нетрудоспособности 910082241531 в сумме 1557 руб. 21 коп., по листку нетрудоспособности 910090546241 в сумме 11 419 руб. 54 коп., компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5 860 руб. 80 коп.
Также в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО1, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10, в котором имеется письмо ФИО3 от 08.06.2022г. в котором нотариус уведомляет об открытии наследственного дела.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
ФИО2 от прав наследования отказалась, наследник ФИО3 к нотариусу не обращался, в наследство не вступал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дочерью заемщика ФИО4 – ФИО2 принято наследство от своей матери ФИО5 Л.А являющейся заемщиком по кредитному договору №№ от 09.01.2019года.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению подлежат в отношении ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 953 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2022г., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 321 руб. 06 коп., в том числе: 445 022 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 30 298 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.01.2019г. по 16.02.2022г., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 953 руб. 21 коп., всего 483 274 (четыреста восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года
Председательствующий Е.В. Александрова